EU:n uusi direktiivi uhkaa vitamiineja
Jaa FacebookissaToteutuessaan EU:n komission uusi direktiiviehdotus ravinnelisistä uhkaa tiukentaa vitamiineihin liittyviä vaatimuksia vähentäen vitamiinien voimakkuuksia ja saatavuutta. Englantilaisen kuluttajajärjestön, Consumers For Health Choice, mukaan direktiivi voisi poistaa myynnistä muun muassa A-, C- ja D-vitamiinit sekä foolihapon, kalsiumin ja raudan. Kyseisten tuotteiden häviäminen tai saamisen vaikeutuminen aiheuttaisi yhdistyksen mukaan jopa 700 englantilaisen luontaistuotekaupan sulkemisen.
Vuonna 2002 hyväksytyn ravintolisiä koskevan direktiivin myötä EU asetti vaatimuksia muun muassa ravintolisien sisältöihin ja pitoisuuksiin sekä pakkausseloisteisiin. Nyt komissiolla työn alla oleva direktiivi on jatkoa vuoden 2002 direktiiville.
Suomessa ja EU:ssa määräykset ravintolisien päiväannoksista, ja erityisesti annoksien ylärajoista, pohjautuvat YK:n Codex Alimentarius -komission ja sen standardeihin. Suomi on ollut Codex Alimentariuksen jäsen vuodesta 1960.[# Codex Alimentarius, MMM.fi] Mikäli esimerkiksi C-vitamiinille ei löydy tieteellisiä todisteita terveyteen positiivisesti vaikuttavista seikoista, voidaan C-vitamiinin määrää ravintolisissä rajoittaa ja pakkaukseen edellyttää varoitus: “Ei suositella raskaana oleville”. Esimerkiksi lääkejätti, ja H1N1-rokotteen valmistaja, GlaxoSmithKline on todennut vuonna 2006, että se haluaa puhtaasti tieteellisiin kokeiisin perustuvat raja-arvot.[# GSK (PDF-muodossa)]
Vuoden 2002 direktiivi ja nyt tulossa oleva uusi eivät koske reseptillä määrättäviä ravintolisiä.
Lähde
EU MEDDLING WITH HEALTH FOOD STORES PUTS 4,000 JOBS AT RISK, Express.co.uk, 19.3.2010
Kirjoittanut: Teemu Välimäki
Noista muista ei nyt väliä koska kaiken saa ruuasta ja jopa suosittelen saamaan kaiken ensisijaisesti ruuasta sillä jotkut voivat olla vahingollisia synteettisenä, mutta täällä suomessa ei saada tarpeeksi D-vitamiinia kun kesällä auringosta. Pimeinä vuodenaikoina siitä onkin mukavasti puutetta josta johtuu luunmurtumat ym. kivat sairaudet jotka liittyvät kalsiumiin tai D-vitamiiniin. Nykyinen suositus on 7,5µg/vrk joka nostetaan joskus 2 vuoden päästä 15-25µg:een, jos nostetaan. Siihen asti kärsitään. Asiantuntijat ovat ehdottaneet minimiarvoksi D-vitamiininsaannille 25-75µg/vrk. Katsotaas mistä kaikkialta tätä saa jos ei kerran ravintolisästä..
http://www.fineli.fi/topfoods.php?compid=2271&fuclass=all&specdiet=none&items=500&from=top&portion=100g&lang=fi
Eli pääasiassa kalaa, margariinia nyt en ainakaan itse söisi vaikka maksettaisiin ja sienissä on vain D2-vitamiinia, ei D3:sta. Sopii vaan miettiä sitten miten vältymme D-vitamiininpuutteelta kun kalaa tuskin joka päivä syödään vaikka terveellistähän se on kunhan ei ole itämerestä tai kasvatettua. Nykyään voin lisää kätevästi D-vitamiinitippoja ihan mihin tahansa ruokaani. Jos tämä kielletään jonkun rokotemafian takia niin eipä hyvin mene…
Jos D-vitamiini-asia kiinnosta aniin Tide-forumilta löytyy kokonaiset 348 sivua aiheesta. :j
http://www.tiede.fi/keskustelut/laaketiede-ja-terveys-f11/tapaus-d-vitamiini-t30602.html
Jo vietiin benfotiamiini pois käytöstä, b-vitamiini lisä kyseessä siis, joka ehkäisee diabeetikoiden komplikaatioita! THL on tutusti vaiennut koko lisästä, vaikka meillä kyseinen tauti vallan kansantautina ilmenee, ei kunnolla kerennyt rantautumaan ravintolisä maahamme, kun se jo pois vietiin! Valitellaan diabeetikon maksavan tonnin vuodessa ja komplikaatioiden tullessa kuusi donaa, totutusti ehkäisy halutaan tehdä vaikeaksi salaamalla kansalaisilta tieto. Kun sitten markkinoille lisä tuli, itse lähinnä viimeisenä oljenkortena kaikkia lääkkeitä kokeiltuani naurettavan halpaa ravintolisää ostin, järkytyin miten nopeasti alkoivat kädet ja jalat lämpenemään ja kipu asettui, toki kipulääkkeen ollessa mukana, mutta ei lääkeyhtiöiden tuotteet muuta kuin tehneet kivun hyväksyttäväksi!
Naurattaa hyväuskoiset, jotka puhuvat hampun lääkekäytöstä ja sen laajoista mahdollisuuksista useisiin oireisiin ja sairauksiin joihin ei pillereitä ole, tai pillerit tuottavat laajoja haittoja, kun vitamiinitkin näin tehokkaasti saadaan pois ihmisten käytöstä samaan aikaan kun tutkimattomia lääkkeitä ihmisille syötetään! Korruptoidut päättäjät lääkejättien narussa tottelevat kyllä rahan ääntä, jos joku ei moista ole huomannut…
Törkeää. Pitäisi olla mahdollisuus itse päättää, onko sitä mieltä, että “kaiken saa ruoasta”. Mitään näyttöä tästä ei todellakaan ole ja toisaalta on näyttöä ravintolisien hyödyistä. Ja mitä tulee haittoihin, niin valistunut käyttäjä kyllä tietää, että esim. A-vitamiinia ei pidä tankata paljon. Ilman tietoa ei kannata vedellä lisäravinteita, mutta ei niitä pidä kieltääkään niiltä, jotka ovat itse asiaan paneutuneet ja tietoa hankkineet.
[...] haluta lukea myös jutut EU:n uusi direktiivi uhkaa ravintolisiä http://www.infosota.fi/2010/03…tamiineja/ ja Codex Alimentarius http://riikkasoyring.blogit.uu…mentarium/ joissa selvitellään, [...]
[...] EU:n direktiivi uhkaa vitamiineja http://www.infosota.fi/2010/03…tamiineja/ [...]
Kyllä on viisaat taas vauhdissa. Sittenpähän tulee jälleen “bisnestä” salakuljettajille. Ei mitään järkeä koko hommalla.