Pneumokokkirokote voi lisätä korvatulehduksia

Kansalaisjärjestö Rokotusinfo ry kritisoi Terveyden ja hyvinvoinnin laitosta, THL:ää, ja rokotevalmistaja GlaxoSmithKlineä, GSK:ta, lapsille suunnattujen pneumokokkirokotetutkimusten harhaanjohtavista mainoksista, jotka järjestön mukaan luovat epärealistisia odotuksia rokotteiden toimivuudesta ja turvallisuudesta. Rokotusinfon mukaan THL ei kerro tutkimukseen osallistuneiden lasten vanhemmille testattavien rokotteiden mahdollisista vaaroista, jotka THL:n edustajat ovat itse todenneet. Rokotusinfo arvelee GSK:n ja THL:n välisen rahoitusyhteistyön olevan epäeettisen toiminnan syy.

Mainonta on liioiteltua
Rokotusinfon mukaan lääkeyhtiö markkinoi THL:n avulla korvatulehdusrokotettaan lehtien palstoilla lauseilla “Osallistumalla tutkimukseen lapsilla on mahdollisuus saada jo nyt pneumokokkirokote” ja Internetissä muun muassa tekstillä “Lapsen korvatulehdusta voi ehkäistä rokotteella”, vaikka THL:n edustajat 7.5.2010 ilmestyneessä Lääkärilehdessä toteavatkin rokotteen olleen tehoton ja lisänneen sairastumisia. “Mainoslauseista ei löydy eikä vanhemmille ole kerrottu suostumusasiakirjassa sitä, mitä lääkeyhtiön toimeksiannosta työskentelevä THL:n rokoteosaston väki kertoi Lääkärilehdessä”, Rokotusinfosta todetaan.

Esimerkiksi paikallislehti Salon seudun sanomat uutisoi THL:n ohjeistamana rokotetestauksesta otsikolla “Pneumokokkirokote suojaa myös rokottamattomia”.[# Pneumokokkirokote suojaa myös rokottamattomia, SSS.fi, 6.7.2010] “Lääkärilehdessä esitettyjen tietojen perusteella vähintään yhtä oikea – tai oikeammin yhtä väärä – otsikko paikallislehden jutulle olisi “Pneumokokkirokote lisää sairauksia myös rokottamattomissa”. Kummankin johtopäätöksen tekeminen on vielä ennenaikaista. Juuri tautikehityksen tutkiminen on yksi tutkimuksen keskeinen tarkoitus”, Rokotusinfo toteaa.

Raha tärkeämpi kuin etiikka?
Rokotusinfo ry korostaa, että rokotteeseen liittyvä uutisointi ja mainosmateriaali ei sanallakaan mainitse THL:n Lääkärilehdessäkin mainitsemia negatiivisia seikkoja. “Lääketutkimuksen etiikan perusteella tutkimuksen mahdollisista hyödyistä ja haitoista tulee kertoa koehenkilöille”, Rokotusinfo toteaa. Suostumusasiakirjan kohdassa “TUTKIMUKSEN MAHDOLLISET HAITAT” ei väestötasolla mahdollisesti ilmenevää tautitaakan lisääntymistä mainita. Hyötypuolella “TUTKIMUKSEN MAHDOLLISET HYÖDYT” kuitenkin mainitaan myös muille kuin rokotetuille mahdollisesti tuleva hyöty.

Rokotusinfo arvelee, että tavoiteltua pienemmällä osallistumisella ja rokotetutkimuksen rahoituksella saattaa olla vaikutuksensa tiedotuksen vinoutumiseen. Lääkeyhtiö maksaa palkkiot tutkimuksen tekijöille yleensä niin sanotulla nuppimaksulla, tietyn rahasumman kutakin tutkimukseen otettua koehenkilöä kohti. THL:n edeltäjän KTL:n rokoteosaston budjettirahoitus valtiolta on ollut yleensä reilut miljoona euroa. Tähän verrattuna THL:n pelkästään vuonna 2009 saama n. 6,3 miljoonan euron rahoitus rokoteosaston rokotetutkimukseen on huima summa. Kuitenkin jos tutkimuksen kulurakenne on mitoitettu suuremmalle osallistujamäärälle, voi tavoitellusta jäävä osallistujämäärä johtaa taloudellisiin vaikeuksiin ja paineisiin värväyksessä.

Lisätietoja
Tiedote 8.7.2010: Pneumokokkirokote voi jopa lisätä korvatulehduksia, Rokotusinfo.fi

Kirjoittanut: Teemu Välimäki

Tagit: glaxosmithkline, pneumokokki, rokotusinfo, terveyden ja hyvinvoinnin laitos

Tämä artikkeli on kirjoitettu 08.07.2010 kello 20:32 kategorioihin Rokotteet, Sivu 2. Artikkelia viimeksi muokattu 14.07.2010 kello 20:01. Voit seurata tämän artikkelin kommentointia RSS 2.0 -syötteellä. Voit jättää kommentin, tai tehdä trackbackin sivuiltasi.