Narkolepsian esiintyminen ikäryhmässä 4-15 vuotta on karkeasti kymmenkertaistunut sikainfluenssarokotusten jälkeen vuonna 2010. Vertailukohtana on esiintyvyys vuosina 2006-2009. Diagnoosiviiveen vuoksi vuoden 2009 rokotuksia seuranneet narkolepsiatapaukset näkyvät vasta vuoden 2010 luvuissa.

Rokotteen saaneilla lapsilla ja nuorilla on rokotehaittarekisterissä 38 rokotteen aiheuttamaksi epäiltyä narkolepsiaa. Lukema on joulukuun toisen viikon tilanne.

Aiempaa nuoremmat lapset sairastuivat
Vuonna 2010 rokotehaittarekisteriin on kirjattu 15 tapausta 4-10-vuotiaiden narkolepsiaa. Vuosina 2006-2009 narkolepsiaa esiintyi alle 10-vuotiailla 0 – 1 tapausta vuodessa.

Myös 10-15 -vuotiailla määrä on suunnilleen sama kuin 4-10 -vuotiailla, moninkertainen aiempaan verrattuna. Vuosina 2006-2009 alle 15-vuotiailla narkolepsiaa oli kahdesta viiteen tapausta vuosittain.

Narkolepsia lisääntyi vasta rokotusten jälkeen
Ennen sikainfluenssarokotuksia narkolepsia ei lisääntynyt merkittävästi alle 15-vuotiailla THL:n Hilmo-rekisterissä olevien tietojen mukaan. Tapaukset vaihtelevat kahdesta viiteen vuosina 2006-2009. Keskimäärin tapauksia oli noin kolme vuodessa, vuonna 2009 neljä.

Tietoja narkolepsian esiintymisestä on julkaistu THL:n sivulla.

Lisätietoja
Rokotusinfo ry

• Haastattelussa Dokumenttiprojekti Uuden näkemyksen Vesa Iitti
• Uutisia

Lähetys on myöhemmin ladattavissa MP3-muodossa.

Seuraava suora Radio Infosodan lähetys torstaina 2.9. kello 20-21. Aiheena sikainfluenssa ja lääketeollisuus.

Katso suoraa Radio Infosodan lähetystä

Tilaa Radio Infosota iTunesiin
Tilaamalla Radio Infosodan iTunesiin saat kuunneltavaksesi uusimman lähetyksen vaivatta. iTunesin käyttämän syötteen saat tästä.

”Kantamme oli tukea sotatoimia siten, että kansainvälisen yhteisön tahto Saddam Husseinin aseistariisumiseen vahvistuisi. Takaraivossani minulla oli tunne, että jos kansainvälistä yhteisöä ei saada toimimaan tässä asiassa, niin kansainvälinen yhteisö huomaisi uskottavuuden yhteistyöhön muilla alueilla olevan vaikeaa, ja että tämä uusi maailmanjärjestys, jota yritämme luoda, olisi vaarassa”, Gordon Brown todisti.

Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun entinen pääministeri puhui julkisesti uuden maailmanjärjestyksen puolesta. Jo marraskuussa 2008 Brown halusi uuden maailmanjärjestyksen tuolloin vasta alkamassa olevan laman estämiseksi.[# Gordon Brown calls for new world order to beat recession, Telegraph.co.uk, 10.11.2008]
[googlen mainos]
[ Brown toteaa Saddam Husseinin olleen uuden maailmanjärjestyksen tiellä]

• Kesään tärkeimmät uutiset
• Ohjelmamuutokset

Lähetys on myöhemmin ladattavissa MP3-muodossa.

Seuraava suora Radio Infosodan lähetys torstaina 22.7. kello 20-21. Torstain 22.7. lähetys peruttu, pahoittelut tiimin puolesta.

Katso suoraa Radio Infosodan lähetystä

Tilaa Radio Infosota iTunesiin
Tilaamalla Radio Infosodan iTunesiin saat kuunneltavaksesi uusimman lähetyksen vaivatta. iTunesin käyttämän syötteen saat tästä.

Operaatio Gladio toimi myös Suomessa, mutta väitteiden mukaan operaatio lopetettiin valtiojohdon toimesta sen paljastuttua. Euroopan parlamentti hyväksyi vuonna 1990 julkilausuman, missä se tuomitsi Gladion vaatien tarkkoja lisätutkimuksia. Lisätutkimuksia on tehty vain Italiassa, Belgiassa ja Saksassa.[# Operation Gladio, Wikipedia.org] Gladion perusti vaikutusvaltainen amerikkalainen Allen Dulles.

[ Gladio-dokumenttisarja vuodelta 1992]

Luottoluokitukset vaihtelevat yrityksittäin. Dagong Global Credit Rating’in AAA-luokitus kertoo kohteen olevan hyvin vakavarainen ja varsin maksukykyinen, AA-luokka kertoo kohteen olevan vakavarainen ja epätodennäköinen konkurssiin, AA- -luokka on muutoin sama kuin AA-luokka, mutta luokituksensa pohjassa, A- ja erityisesti A- -luokka kertoo kohteen olevan edelleen maksukykyinen, mutta mahdolliset muutokset esimerkiksi lainojen suhteen voivat aiheuttaa ongelmia.

Suomen valtion velka oli kesäkuussa 69 822 miljoonaa euroa eli noin 13 018 euroa jokaista asukasta kohden.

Lähteet
Chinese rating agency strips Western nations of AAA status, Telegraph.co.uk, 12.7.2010
Valtionvelka, Rahatieto.fi

Henkilöskannereiden käyttöönoton sai uutta vauhtia tammikuun alussa, kun joulukuinen lentokoneessa tapahtunut pommi-isku epäonnistui. Tosin, kuten Infosota on jo useasti uutisoinut, henkilöskannerit eivät olisi voineet estää pommi-iskua.
[googlen mainos]

Yhdysvalloissa liikenneturvallisuudesta vastaava Transportation Security Administration, TSA, on käyttänyt yli 62 miljoonaa euroa noin 500 henkilöskannerin hankintaan. Tällä hetkellä TSA:lla on käytössään 133 henkilöskanneria, mutta vuoden 2011 loppuun mennessä viraston mukaan käytössä pitäisi olla noin 1 000 henkilöskanneria. Yhden henkilöskannerin hinta on noin 100 00 euroa. Suomessa Liikenne- ja viestintäministeriö jatkaa selvityksiä henkilöskannerin käyttöönotosta. Oikeusasiamiehen mukaan henkilöskannauksen tulee aina olla vapaaehtoista.

Aikaisemmin tässä kuussa uutisoimme, miten Dubai ei ota henkilöskannereita käyttöön vedoten uskonnon kunnioittamiseen ja yksityisyyden suojelemiseen. EU:n komissio otti kesäkuussa kantaa henkilöskannereiden käyttön todeten, että lisätutkimuksia terveysriskeistä tulee tehdä, ja että henkilöskannereita ei tulisi käyttää raskaana olevien, vauvojen, lasten tai vammaisten tarkastamiseen.

Lataa englanninkielinen EU:n komission raportti tästä.

Lähde
Backlash grows vs. full-body scanners, UsaToday.com, 12.7.2010

Premarinin ja Prempron tyyppiset hormonikorvaushoidot olivat hyvinkin suosittuja 1990-luvulla ehkäisemään menopaussin oireita.
Tuotteet olivat Wyethille varsinainen rahasampo kunnes vuonna 2002 julkaistu tutkimus osoitti, että hormonikorvaushoito-tuotteet lisäävät merkittävästi naisten riskiä sairastua rintasyöpään, sydänsairauksiin ja halvaukseen. Vielä myöhemmät tutkimukset viittasivat siihen, että hormonikorvaushoidot lisäävät myös riskiä sairastua dementiaan.

Tutkimuksen julkaisemisen jälkeen hormonikorvaushoito-tuotteiden myynti ja käyttö laski, vastaavasti laskivat myös rintasyöpätapaukset. Sittemmin arviolta yli 10 000 sairastunutta naista on nostanut kanteen Wyethia ja toista lääkejättiä, Pfizeria, vastaan. Yli 8 000 näistä tapauksista on yhdistetty joukkokanteeksi, jonka tuomarina toimii Yhdysvaltain Arkansanin liittovaltion yleinen syyttäjä William Wilson.
[googlen mainos]
Wilson määräsi Wyethin haamukirjoitetut dokumentit ”avattaviksi.” Dokumenteista selviää, että Wyeth maksoi usealle eri lääketieteellisen materiaalin tuottamiseen erikoistuneelle firmalle vuosien 1997 ja 2005 välillä ainakin 40 artikkelista. Artikkelit oli naamioitu muistuttamaan lääketieteellisiä artikkeleita vaikka ne olivat hormonikorvaushoito-tuotteiden mainoksia. Firmat huolehtivat siitä, että artikkelit julkaistiin jonkun lääkärin nimellä ja muka-kirjoittamina. Lääkärit saivat nimensä käyttöön antamisesta taloudellista etua.

Artikkeleita ilmestyi 18:ssa eri lääketieteellisessä aikakauslehdessä. Lehdille ei ilmoitettu, että artikkelit olivat lääkeyhtiön kustantamia.

Prempro-tapaus ei ole ensimmäinen haamukirjoitusskandaali Wyethille. Jo aiemmin Wyeth on joutunut maksamaan 21 miljardia dollaria korvauksia, kun tuli ilmi, että dieettilääke fen-phenia markkinoitiin haamukirjoittajien avulla.[# Busted: Wyeth Used Ghostwriters To Place Over 40 "Scientific" Articles In Medical Journals, NaturalNews.com, 8.7.2010]

Haamukirjoittajien käyttäminen yleinen käytäntö lääkeyhtiöillä

Lääketieteen laajaa korruptiota hoidetaan suostuttelulla lääketieteellisten julkaisujen kautta, väittivät Dr. Leonard Horowitz ja tutkiva journalisti Sherri Kane tammikuussa 2010. He osoittivat valtavia jääviysongelmia The Lancet´issa, joka on arvostettu lääketieteellinen julkaisu, sekä muissa kustantamo Reed-Elsevierin julkaisuissa.[# Saturday, January 16, 2010; Doctors Poisoned by Medical-Media Monopoly NEWS RELEASE Tetrahedron, LLC
Health Science Communication for People Around the World; Release: No. 204-H1N1-22
Contact: Art Thompson–949-715-2217; Info@healthyworldorganization.com]
Lancet on monikansallisen Reed-Elsevierin julkaiseman 2000 tieteellisen ammattilehden joukossa. Englannissa kotipaikkaansa pitävä Reed-Elsevier myy yli 250 000 artikkelia vuosittain.

Reed-Elsevierin arkisto sisältää 7 miljoonaa julkaisua, joita lääkärit ja tutkijat lukevat. Lääkärit ja tutkijat, joiden luottamus ”tietoihin” on tarpeen heidän tehdessään päätöksiä, jotka koskevat kansanterveyttä ja jotka ”tiedot” vaikuttavat myös poliittiseen päätöksentekoon. Näiden ”tietojen” pseudotieteellisyys, vääristelty data ja sormeillut tutkimukset ovat vaikutukseltaan kauhistuttavat! Tällainen luottamuksen rikkominen, tarvittavien perustietojen sormeilu ja eettisesti epähyväksyttävä käytös sabotoivat sosiaalisen kehityksen ja kansanterveyspolitiikan täysin.

Pelkästään Reed-Elsevierin artikkeleita ladataan vuosittain noin 240 miljoonaa. Yhdellä artikkelilla on hinta 30 dollaria. Reed-Elsevier ansaitsee pelkästään näillä latauksilla vuosittain noin 7 miljardia dollaria.

Myös lääkevalvontaviranomaisten toimintaa rahoittavat lääkeyhtiöt, ns. BigPharma, niin Euroopassa kuin Yhdysvalloissa. EMAn (European Medicines Agency, aiemmin EMEA) ja FDA:n (US Food and Drug Administration) puolueettomuus lääkevalvontaviranomaisina joutuukin vähintään outoon valoon.[# The CDC Votes in Favor of a Vaccination Assault on Americans’ Health, ProgressiveRadioNetwork.com, 30.6.2010]

”Kuka hyötyy?” kysyy tri Horowitz. Pääasiassa BigPharma. Kartellin toiminta rikoo kansainvälisiä kartellilakeja sekä amerikkalaisia Sherman- ja Clayton-lakeja. Näiden lakien rikkomisesta on säädetty raskaat sakot yhtiöille sekä vankeutta lakia rikkoneille virkamiehille. Siviilikanteita ja rikossyytteitä voi nostaa kuka tahansa vahinkoa kärsinyt sekä valtioiden syyttäjät, ja näin tapahtuukin ympäri Eurooppaa.

Johtava rokotevalmistaja Merck & co. haastettiin oikeuteen sen jälkeen, kun Merck & co. oli maksanut Elsevierille australialaisen Bone and Joint Medicine -lehden julkaisemisesta. Julkaisu vaikutti olevan vertaisarvioitu akateeminen julkaisu, mutta sisälsi vain Merckin tuotteita ylistäviä artikkeleita. Alkuun Merck kiisti, että artikkelit olisivat Merckin palkkaamien haamukirjoittajien kirjoittamia artikkeleita. Yhtiö puolustautui väittämällä artikkeleiden tulleen vertaisarvioiduista muista lääketieteellisistä julkaisuista.

Myöhemmin Elsevier sanoi, että ”sponsoroidut artikkelikokoelmajulkaisut” tehdään ”asiakaslääkeyhtiöiden” puolesta ”näyttämään lääketieteellisltä julkaisuilta”. Yhtiö myönsi huijanneensa lääkäreitä ja potilaita jättämällä pois tarpeelliset tiedot (rahoittajasta ja siitä, että kyseessä on mainosjulkaisu).

Salattuja kytköksiä on myös kahden rokotevalmistajan, Merck/CSL:n ja GlaxoSmithKlinen sekä mediamoguli Rupert Murdochin ja Thomas Glocerin välillä. Thomas Glocer kontrolloi News Corporationia, Associated Pressia ja Reutersia (”uutistoimisto”). James Murdoch, mediamogulin perijä, istuu GlaxoSmithKlinen johtokunnassa, Thomas Glocer puolestaan Merckin johtokunnassa.

Elsevier on ilmoittanut nyt tutkimuksesta jolla pyritää selvittämään kuinka laaja käytäntö haamukirjoittajien käyttäminen on.
Jotkin lehdet ovat alkaneet vaatia kirjoittajilta selvitystä kaikista kytköksistään sekä heidän osuudestaan artikkelin tuottamisessa.
Silti on edelleen lehtiä, jotka eivät näitä tietoja vaadi.

Jotain osviittaa ”maan tavan” mittakaavasta saa saksalaisen Institute for Quality and Efficacy in Health Care julkaisemasta artikkelista vertaisarvioidussa Trials-lehdessä. Katsauksen mukaan 900 lääketutkimuksen tulosraporteista 60 % oli ennen julkaisemattomia, tai niitä oli piiloteltu valvontaviranomaisilta (haittavaikutustesteistä saatujen tulosten takia). Peräti 40-60 % tutkituista tulosraporteista sisälsi sormeiltua dataa tai osia datasta oli jätetty pois loppuraportista. Yliopistojen lääkeyhtiöille tekemistä, ja lääkeyhtiöiden sponsoroimista, tutkimuksista tuotteelle epäsuotuisat tutkimukset olivat julkaisematta.

Kaiken kaikkiaan arviolta noin 90 % tehdyistä lääkearvioinneista pimitetään, jos tulokset eivät ole sellaisia, mitä lääkeyhtiöt haluavat.

Tri Joseph S. Ross Mount Sinain opetussairaalasta sanookin ”Haamukirjoittaminen on melkein kuin baseball ja steroidit. Et voi tietää kuka käyttää ja kuka ei, et voi tietää mitkä artikkelit ovat saastuneita.”

Sosiaaliset ulottuvuudet, vaikutukset lainsäädäntöön, terveydenhuoltoon ja hankintapäätöksiin -lääkemafian harjoittaman väärän tiedon levittämisen takia- ovat valtavat ja ulottuvuuksiltaan laajakantoiset. Myös kansantaloudellisesti.

Lisätietoja
Glaxo Birth Defect Litigation Reveals Paxil Promoters on Speed Dial, NaturalNews.com, 3.3.2010
FOR IMMEDIATE RELEASE: Verdict In – Paxil ”Clear Teratogen”, 15.10.2009

Europarlamentaarikot Michele Rivasi ja Corinne Lepage ovat kritisoineet useimpien Euroopan parlamentin poliittisten puolueiden johtoa siitä, että Euroopan parlamentti on kieltäytynyt tutkimasta sikainfluenssarokotuskampanjaa. Yhteensä 210 eurokansanedustajaa pyysi tutkintaa tavasta, jolla sikainfluenssaa hoidettiin Euroopassa sekä EMAn (aiemmin EMEA, European Medicines Agency) roolista valepandemian käsittelyssä.
[googlen mainos]
EMAn toimintaa rahoittavat mm. lääkeyhtiöt eli ns. BigPharma.[# Tutkintapyyntö (PDF-muodossa), ICF.uab.es] EMAn puolueettomuus lääkevalvontaviranomaisena joutuukin vähintään outoon valoon.

EU:n parlamentin presidenttien kokouksessa 20. toukokuuta 2010 Strasbourgissa kuitenkin päätettiin ettei asiaa tarvitse tutkia.

Corinne Lepage pitää päätöstä käsittämättömänä ja sanoo ettei päätöstä voi hyväksyä.[# Commission parlementaire H1N1: Le PPE et les Socialistes européens empêchent toute transparence sur la gestion de la crise H1N1 en Europe, Greens-efa.org, 20.5.2010]

”Tämä kieltäytyminen (tutkinnan aloittamisesta) vaikuttaa olevan seurausta kahden pääpuolueen, EP:n ja S&D:n manipuloinneista. Yhteensä 210 eurokansanedustajan vaatimukset on pyyhkäisty sivuun. Me haluamme tietää välittömästi ja viivytyksettä motiivit tähän kieltäytymiseen, jolla estetään (valtuutettuja ja viranomaisia) täyttämästä tehtäväänsä Euroopan institutioiden kontrolloimisessa. Tällainen ylikävely on todellisen demokratian kieltämistä ja halveksuntaa. Se on myös omiaan lisäämään epäilyksiä sen tavan suhteen, jolla pandemiaa hoidettiin. Kun Euroopan parlamentti pyytää lisää läpinäkyvyyttä asioiden hoitoon, on elintärkeää, että se soveltaa samoja sääntöjä ja samaa periaatetta myös itseensä.”

Rokoteostokset siirtyvät THL:lta STM:n saralle, koska THL:n jääviyttä epäillään, kertoo YLE Uutiset.[# STM kilpailuttaa jatkossa rokotteet – THL saattaa olla jäävi, Yle.fi, 9.7.2010] Valtion osuus THL:n toiminnasta on vain noin miljoona euroa.[# Rokotteiden haittavaikutukset hyötyjä suuremmat, Uusisuomi.fi, 7.7.2010][# BMJ:n raportti suomennettuna H1N1-huijaus ja jälkipuinti; piikitellen ja Uutisia lääketeollisuudesta][# Terveyden ja hyvinvoinnin laitos: päälaskutusohjelmistomme mukaiset 5 suurinta laskutettua asiakasta 2009, Rokotusinfo.fi, 7.12.2009]. Suomessa käytettyä sikainfluenssarokote Pandemrixia tilattiin GlaxoSmithKlinelta, joka on paitsi THL:n, myös yksi EMAn toiminnan rahoittajista, Novartiksen ohella. GlaxoSmithKlinen osuus THL:n rokoteosaston rahoituksesta oli jopa 6 269 259,02 euroa.

THL on vastaajana ainakin kolmessa oikeusjutussa, joita selvitellään eri oikeusistuimissa Suomessa.[# Rokotusinfo.fi]

Euroopan neuvoston sekä British Medical Journalin (BMJ; arvostettu vertaisarvioitu lääkärilehti) sekä Tutkivan journalismin yksikön (the Bureau of Investigative Journalism) taannoiset raportit tuomitsevat jyrkästi sekä WHO:n että median toiminnan sikainfluenssavalepandemian yhteydessä kehottaen myös kansallisia terveydenhuoltoviranomaisia ”siivoamaan oman pöytänsä”. Raportit toteavat yksiselitteisesti ”korruption ulottaneen lonkeronsa päätöksenteon kaikkiin vaiheisiin kaikilla tahoilla ja tasoilla.”

Jostain systä nämä asiat eivät ole ylittäneet uutiskynnystä valtamediassa. Omasta mielestäni, ja ylläolevaa vasten tarkasteltuna Lääkelaitoksen tiedote saikin minut purskahtamaan nauruun.[# KATSE – arvioi lääketiedon luotettavuutta, Laakelaitos.fi]

Sarkozy ja Berlusconi eivät pidä hyväksyttävä sitä, että jotkut maat eivät ole tehneet tarpeeksi tai yhtään mitään CO2-kaasujen vähentämiseksi. Sarkozyn ja Berlusconin mukaan ylimääräinen CO2-vero rajalla toimisi rangaistuksena maille, jotka eivät tee heidän mukaansa tarpeeksi. Ranskassa oli suunnitelmia tuoda kyseinen vero käyttöön Ranskan sisällä, mutta suunnitelmista luovuttiin vaalitappion ja kansallisen vastustuksen jälkeen.