Europarlamentaarikot Michele Rivasi ja Corinne Lepage ovat kritisoineet useimpien Euroopan parlamentin poliittisten puolueiden johtoa siitä, että Euroopan parlamentti on kieltäytynyt tutkimasta sikainfluenssarokotuskampanjaa. Yhteensä 210 eurokansanedustajaa pyysi tutkintaa tavasta, jolla sikainfluenssaa hoidettiin Euroopassa sekä EMAn (aiemmin EMEA, European Medicines Agency) roolista valepandemian käsittelyssä.
[googlen mainos]
EMAn toimintaa rahoittavat mm. lääkeyhtiöt eli ns. BigPharma.[# Tutkintapyyntö (PDF-muodossa), ICF.uab.es] EMAn puolueettomuus lääkevalvontaviranomaisena joutuukin vähintään outoon valoon.

EU:n parlamentin presidenttien kokouksessa 20. toukokuuta 2010 Strasbourgissa kuitenkin päätettiin ettei asiaa tarvitse tutkia.

Corinne Lepage pitää päätöstä käsittämättömänä ja sanoo ettei päätöstä voi hyväksyä.[# Commission parlementaire H1N1: Le PPE et les Socialistes européens empêchent toute transparence sur la gestion de la crise H1N1 en Europe, Greens-efa.org, 20.5.2010]

“Tämä kieltäytyminen (tutkinnan aloittamisesta) vaikuttaa olevan seurausta kahden pääpuolueen, EP:n ja S&D:n manipuloinneista. Yhteensä 210 eurokansanedustajan vaatimukset on pyyhkäisty sivuun. Me haluamme tietää välittömästi ja viivytyksettä motiivit tähän kieltäytymiseen, jolla estetään (valtuutettuja ja viranomaisia) täyttämästä tehtäväänsä Euroopan institutioiden kontrolloimisessa. Tällainen ylikävely on todellisen demokratian kieltämistä ja halveksuntaa. Se on myös omiaan lisäämään epäilyksiä sen tavan suhteen, jolla pandemiaa hoidettiin. Kun Euroopan parlamentti pyytää lisää läpinäkyvyyttä asioiden hoitoon, on elintärkeää, että se soveltaa samoja sääntöjä ja samaa periaatetta myös itseensä.”

Rokoteostokset siirtyvät THL:lta STM:n saralle, koska THL:n jääviyttä epäillään, kertoo YLE Uutiset.[# STM kilpailuttaa jatkossa rokotteet – THL saattaa olla jäävi, Yle.fi, 9.7.2010] Valtion osuus THL:n toiminnasta on vain noin miljoona euroa.[# Rokotteiden haittavaikutukset hyötyjä suuremmat, Uusisuomi.fi, 7.7.2010][# BMJ:n raportti suomennettuna H1N1-huijaus ja jälkipuinti; piikitellen ja Uutisia lääketeollisuudesta][# Terveyden ja hyvinvoinnin laitos: päälaskutusohjelmistomme mukaiset 5 suurinta laskutettua asiakasta 2009, Rokotusinfo.fi, 7.12.2009]. Suomessa käytettyä sikainfluenssarokote Pandemrixia tilattiin GlaxoSmithKlinelta, joka on paitsi THL:n, myös yksi EMAn toiminnan rahoittajista, Novartiksen ohella. GlaxoSmithKlinen osuus THL:n rokoteosaston rahoituksesta oli jopa 6 269 259,02 euroa.

THL on vastaajana ainakin kolmessa oikeusjutussa, joita selvitellään eri oikeusistuimissa Suomessa.[# Rokotusinfo.fi]

Euroopan neuvoston sekä British Medical Journalin (BMJ; arvostettu vertaisarvioitu lääkärilehti) sekä Tutkivan journalismin yksikön (the Bureau of Investigative Journalism) taannoiset raportit tuomitsevat jyrkästi sekä WHO:n että median toiminnan sikainfluenssavalepandemian yhteydessä kehottaen myös kansallisia terveydenhuoltoviranomaisia “siivoamaan oman pöytänsä”. Raportit toteavat yksiselitteisesti “korruption ulottaneen lonkeronsa päätöksenteon kaikkiin vaiheisiin kaikilla tahoilla ja tasoilla.”

Jostain systä nämä asiat eivät ole ylittäneet uutiskynnystä valtamediassa. Omasta mielestäni, ja ylläolevaa vasten tarkasteltuna Lääkelaitoksen tiedote saikin minut purskahtamaan nauruun.[# KATSE – arvioi lääketiedon luotettavuutta, Laakelaitos.fi]

Sarkozy ja Berlusconi eivät pidä hyväksyttävä sitä, että jotkut maat eivät ole tehneet tarpeeksi tai yhtään mitään CO2-kaasujen vähentämiseksi. Sarkozyn ja Berlusconin mukaan ylimääräinen CO2-vero rajalla toimisi rangaistuksena maille, jotka eivät tee heidän mukaansa tarpeeksi. Ranskassa oli suunnitelmia tuoda kyseinen vero käyttöön Ranskan sisällä, mutta suunnitelmista luovuttiin vaalitappion ja kansallisen vastustuksen jälkeen.

Suomessa käytössä oleva Internet-sensuuri on aiheuttanut sen, että suomalainen lapsiporno.info-sivusto on Keskusrikospoliisin johdosta lisätty estettävien sivujen listaan, vaikkei kyseisellä sivulla ole yhtään ainoata lapsipornokuvaa tai muutakaan ihmisen hyväksikäyttöön liittyvää materiaalia. “Lapsiporno on se tekosyy jolla voidaan ajaa mitä tahansa totalitaarista asiaa, ja se ase jolla vastustajat hiljennetään”, kirjoittaa sivustoa ylläpitävä Matti Nikki. Myös se, että Suomen poliisi ei ole vaatinut sivuston poistamista ja ylläpitäjän asettamista vastuuseen, kertoo, että sivusto ei sisällä mitään laitonta. Sivusto on kuulunut estolistaan jo vuoden 2008 helmikuusta.

Koko EU:n kattava nettisensuuri ei kuitenkaan paranna kansainvälistä yhteistyötä lapsipornon poistamiseksi tai estämiseksi. Suomessa nettisensuuria aikoinaan perusteltiin lasten hyvinvoinnin suojelemisella estämällä lapsia joutumasta vahingossa lapsipornoa sisältäville nettisivuille. Ehdotetun kaltainen nettisensuuri voi myös antaa kuvan siitä, ettei lapsipornoa ole. Ehdotus puuttuu ainoastaan nettisivuihin, mutta ei esimerkiksi vertaisverkkojen tai uutispalvelinten kautta tapahtuvaan lapsipornonlevitykseen.

Lataa englanninkielinen direktiiviehdotus tästä (PDF-tiedosto).

Lähteet
Delete, don’t block, Presseurop.eu, 30.3.2010
EU kaavailee lapsipornolukkoa nettiin, ITViikko.fi, 1.4.2010

Vuonna 2002 hyväksytyn ravintolisiä koskevan direktiivin myötä EU asetti vaatimuksia muun muassa ravintolisien sisältöihin ja pitoisuuksiin sekä pakkausseloisteisiin. Nyt komissiolla työn alla oleva direktiivi on jatkoa vuoden 2002 direktiiville.

Suomessa ja EU:ssa määräykset ravintolisien päiväannoksista, ja erityisesti annoksien ylärajoista, pohjautuvat YK:n Codex Alimentarius -komission ja sen standardeihin. Suomi on ollut Codex Alimentariuksen jäsen vuodesta 1960.[# Codex Alimentarius, MMM.fi] Mikäli esimerkiksi C-vitamiinille ei löydy tieteellisiä todisteita terveyteen positiivisesti vaikuttavista seikoista, voidaan C-vitamiinin määrää ravintolisissä rajoittaa ja pakkaukseen edellyttää varoitus: “Ei suositella raskaana oleville”. Esimerkiksi lääkejätti, ja H1N1-rokotteen valmistaja, GlaxoSmithKline on todennut vuonna 2006, että se haluaa puhtaasti tieteellisiin kokeiisin perustuvat raja-arvot.[# GSK (PDF-muodossa)]

Vuoden 2002 direktiivi ja nyt tulossa oleva uusi eivät koske reseptillä määrättäviä ravintolisiä.

[ luento Codex Alimentariuksesta]

Lähde
EU MEDDLING WITH HEALTH FOOD STORES PUTS 4,000 JOBS AT RISK, Express.co.uk, 19.3.2010

Uudet verot tulevat tarpeeseen, sillä EU:n komission budjettiosaston johtaja Hervé Jouanjean on todennut EU:n olevan “lähellä halvaantumista” jäsenvaltioiden talousvaikeuksien vuoksi. Uusia veroja perustellaan myös ilmastonmuutoksen vastaisena työnä. Open Europen mukaan vuonna 2005 hyllytetyt suunnitelmat vastaavasta verosta olisivat maksaneet brittiläisille yli 10 euroa jokaista CO2-tonnia kohden, mikä väistämättä olisi nostanut kaikkien alojen tuotteiden ja palveluiden hintoja.

[ Farage kritisoi voimakkaasti EU:n presidenttiä]

Jo viime vuoden lopussa Farage sai EU:n parlamentin puheenjohtajalta moitteita sopimattomasta käytöksestä, kun hän kritisoi EU:n uutta presidenttiä ja ulkoministeri Baroness Ashtonia. Farage korosti niin presidentin kuin ulkoministerinkin valinnan tapahtuneen suljettujen ovien takana, ja että kenelläkään, ei edes parlamentin jäsenillä, ei ollut mitään sanomista valintoihin. Lisäksi Farage toi esiin ulkoministeri Ashtonin työhistorian, koska häntä ei ole koskaan äänestetty yhteenkään virkaan, eikä hän ole koskaan tehnyt oikeita töitä.

[ Farage kritisoi uutta EU:n presidenttiä ja ulkoministeriä]

Lisätietoja
Farage Attacks Bilderberg EU President As “Quiet Assassin” Of Nation States, Infowars.com, 25.2.2010

EU:n perustuslakina paremmin tunnetun Lissabonin sopimuksen myötä EU:lle valitaan presidentti. Vaikka EU:n perustuslailta puuttuu vielä Puolan ja Tsekin hyväksyntä, on presidenttiehdokkaiden ehdottelukilpa lähtenyt käyntiin. Mielenkiintoista presidentiksi ehdotetuissa henkilöissä on, että he ovat kaikki ehdokkuutta ja ehdotuksen tehnyttä myöden Bilderberg- tai ECFR-jäseniä. Tämä ei toisaalta yllätä, koska Bilderberg-jäsenet ovat jo vuosikymmeniä olleet rakentamassa EU:ta. Tälläkin hetkellä jo toista kautta EU:n vahvimman elimen, EU:n komission, puheenjohtajana toimiva José Manuel Barroso on Bilderberg-jäsen.

Kansallisuuteen ja puolueeseen katsomatta EU:n presidentti on Bilderberg-jäsen
Valitaan nyt ehdolla olevista presidenttiehdokkaista kuka tahansa ja mistä tahansa, on hän Bilderberg-jäsen. Muutamat ehdokkaat ovat myös ECFR:n jäseniä. Huomioiden Bilderberg-ryhmän jäsenistön ja ryhmän tavoitteet, kuten kansallisen päätäntävallan ja taloudellisen itsenäisyyden poistaminen, on vähintäänkin kyseenalaista, kenen etuja ja tavoitteita ehdokkaat oikeasti ajavat. Toukokuussa pidetyssä vuoden 2009 Bilderberg-kokouksessa asialistalla oli muun muassa EU:n perustuslain läpivienti, mikä irlantilaisen miljonääri Declan Ganleyn EU:n vastaisen Libertas-liikkeen takia näytti mahdottomalta.[# Vuoden 2009 Bilderberg-kokous: Lissabonin sopimus ja laman syventäminen, 15.5.2009] Yhtenä mahdollisuutena läpivientiin pidettiin Ganleyn mustamaalaamista.

Wikileaks.org-sivustolle vuodettiin vuoden 1955 Bilderberg-kokouksen muistio, josta käy ilmi, miten Bilderbergit jo yli 50 vuotta sitten puhuivat Euroopan yhteisen valuutan luomisesta. Asian vahvisti liikemies, entinen EU:n komission varapuheenjohtaja ja Bilderberg-kokouksiakin puheenjohtanut Étienne Davignon EUobserverin haastattelussa.

ECFR:n periaatteiden mukaisesti jokaisen jäsenvaltion tulisi muokata toimiaan yhteisen politiikan ja maailman järjestyksen puolesta.[# Statement of Principles, ECFR.org] ECFR:n toiminnan rahoittajiin kuuluu muun muassa Bilderberg-jäsen ja miljardööri George Soros ja italialainen UniCredit-pankki.

Tukijat ja kommentoijat
“Isänmaan etu olisi, että asiaa ryhdytään ajamaan isolla intensiteetillä ja kaikilla rintamilla”, Heinäluoma sanoo Uutispäivä Demarille.[# Heinäluoma: Lipponen Suomen ykköskortiksi EU:n presidentiksi, Demari.fi, 16.10.2009] Eero Heinäluoma toimi Suomen valtionvarainministerinä vuosina 2005-2007 ja osallistui Bilderberg-kokoukseen vuonna 2006. “Jos hänen nimensä nousisi neuvostokeskustelussa esille, voisivat edustajamme sanoa Nobel-palkitusta presidentistämme vain myönteisiä laatusanoja”, Heinäluoma kommentoi Bilderberg- ja ECFR-jäsen Martti Ahtisaaresta.

“On mahdollista, että valintapelistä tulee sen verran sattumanvaraista, että on vain hyvä, jos Suomella on useampia kortteja käytettävänään”, Niinistö totesi.[# Niinistö ajaisi useita ehdokkaita EU:n huippuvirkoihin, Aamulehti.fi, 16.10.2009] Sattumaa ei kuitenkaan ole, että jokainen ehdokas on vähintään Bilderberg-jäsen.

“EU:n ensimmäinen presidentti ja ulkoministeri ovat avainasemassa. He luovat roolit omilla persoonallisuuksillaan”, luonnehti ECFR:n jäsen Heather Grabbe Helsingin Sanomien artikkelissa.[# EU-presidentti tulee, mutta mitä hän tekee?, HS.fi, 16.10.2009] Esimerkkinä tästä Grabbe esittää Bilderberg-jäsen Javier Solanan, joka on tällä hetkellä Euroopan unionin ulko- ja turvallisuuspoliittinen edustaja, ja on 10 viime vuoden aikana luonut tehtävästään ison roolin.

“Presidentillä ei voi kuitenkaan olla valtaa, jos hän ei saa jäsenmaiden konsensusta taakseen”, totesi ECFR:n jäsen, Italian entinen pääministeri ja EU:n perustuslakivalmistelukunnan puheenjohtaja Giuliano Amato. Amaton johtama tiimi, jonka jäsen muun muassa Paavo Lipponen oli, rakensi nykyisen EU:n perustuslain.

EU:n presidenttiehdokkaita

Martti Ahtisaari, Suomi
Bilderberg: 1998, 2000, 2001, 2003, 2004
Muut: ECFR

Paavo Lipponen, Suomi
Bilderberg: 1998, 2000, 2001, 2003, 2004
Tukijat: Entinen valtionvarainministeri ja Bilderberg-jäsen Eero Heinäluoma (sd.). Eduskunnan puhemies ja Bilderberg-jäsen Sauli Niinistö (kok.). Entinen EU:n komission puheenjohtaja ja Bilderberg-jäsen Jacques Delors. Entinen EU:n parlamentin puheenjohtaja ja Bilderberg-jäsen Pat Cox Irlannista. Italian entinen pääministeri, EU:n komission entinen puheenjohtaja ja Bilderberg-ryhmän valmistelutoimikunnan johtaja Romano Prodi.

Olli Rehn, Suomi
Bilderberg: 2007
Tukijat: Suomen Kuvalehden mukaan pääministeri ja Bilderberg-jäsen Matti Vanhanen (kesk.) kävi lobbaamassa Rehniä Ruotsin pääministerille ja Bilderberg-jäsenelle Fredrik Reinfeldtille. Eduskunnan puhemies ja Bilderberg-jäsen Sauli Niinistö (kok.)

Jan-Peter Balkenende, Hollanti
Bilderberg: 2008
Hollannin parlamentin jäsen Harry van Bommel vaati toukokuussa Balkenendeltä selityksiä Bilderberg-yhteyksistään.[# Hollannin pääministeriltä vaaditaan selityksiä Bilderberg-yhteyksiin liittyen, Infosota.fi, 20.5.2009]

Carl Bildt, Ruotsi, ulkoministeri
Bilderberg: 1992, 1993, 1996, 1997, 1999, 2000, 2006-2009
Muut: ECFR

Tony Blair, Englanti
Bilderberg: 1993
Vuonna 2006 Englannin parlamentin edustaja Norman Baker esitti virallisen kysymyksen Tony Blairille siitä, onko hän osallistunut Bilderberg-kokouksiin vuoden 1997 jälkeen. Blair vastasi, että ei ole.[# Blair Quizzed on Bilderberg, Infowars.com, 20.10.2006] ECFR:n jäsen Stephen Wall toimi Tony Blairin EU-neuvonantajana.

Felipe Gonzalez, Espanja
Bilderberg: 1989

Muut mainitut henkilöt
Sauli Niinistö, Suomi, eduskunnan puhemies
Bilderberg: 1997

Jacques Delors, Ranska, EU:n komission entinen puheenjohtaja
Bilderberg: 1994
Euroopan CFR:lle, Royal Institute of International Affairsille, 7.9.1992 pitämässään puheessa Delors puhuu haasteista, joita Uuden maailmanjärjestyksen, NWO:n, luominen tuo tullessaan Neuvostoliiton romahtumisen jälkeisenä aikana.[# ADDRESS BY PRESIDENT JACQUES DELORS TO THE ROYAL INSTITUTE OF INTERNATIONAL AFFAIRS - LONDON, 7 SEPTEMBER 1992 : THE EUROPEAN COMMUNITY AND THE NEW WORLD ORDER, Europa.eu, 7.9.1992]

Angela Merkel, Saksa, liittokansleri
Bilderberg: 2005

Romano Prodi, Italia, EU:n komission entinen puheenjohtaja ja entinen pääministeri
Bilderberg: valmistelutoimikunnan johtaja vuoteen 1982 asti

Nicolas Sarkozy, Ranska, presidentti
Sarkozyn presidenttikampanjan päämies Xavier Bertrand osallistui vuonna 2007 Bilderberg-kokoukseen. Samana vuonna Sarkozy valittiin Ranskan presidentiksi.

Javier Solana, Espanja, Euroopan unionin ulko- ja turvallisuuspoliittinen edustaja
Bilderberg: 1985, 1998, 2000

Bilderbergit johtavat maailmaa
Bilderberg-ryhmä on muun muassa David Rockefellerin ja Hollannin prinssi Bernhardin Hollannissa vuonna 1954 perustama organisaatio uuden maailmanjärjestyksen edistämiseksi Yhdysvalloissa ja Euroopassa. Ryhmän jäsenet ja osallistujat, joita myös monet suomalaiset ovat, vannovat salassapidon ja epävirallisuuden nimeen. Esimerkiksi pääministeri Matti Vanhasen erityisavustaja Sanna Rauhasalo kommentoi seuraavasti Bilderberg-ryhmää: “Kreikassa viime viikonloppuna pidetty Bilderberg-tapaaminen, johon pääministeri Matti Vanhanen ja valtiovarainministeri Jyrki Katainen osallistuivat, on luonteeltaan keskusteleva foorumi, jossa ei ole asiakirjoja eikä tehdä päätöksiä. Järjestäjät kutsuvat itse osallistujat.” Presidentti Halosen päätös julistaa hallussaan olevat Bilderberg-paperit salaisiksi vahvistaa entisestään käsitystä Bilderberg-ryhmän toiminnasta.[# Suomen presidentti julistaa Bilderberg-paperit salaisiksi, Infosota.fi, 6.7.2009]

Lisätietoja
ECFR’s Board and Council, ECFR.eu

Artikkelin etusivun kuva
Etusivulla näkyvä koostuu neljästä eri kuvasta:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Martti_Ahtisaari.jpg, Wikipedia.org, Public domain -lisenssillä
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Sauli_niinisto.jpg, Wikipedia.org, GNU Free Documentation License -lisenssillä
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Paavo_lipponen_15.1.2002.jpg, Wikipedia.org / Tarmo Thorström, Creative Commons Nimeä-Tarttuva 2.0 -lisenssillä
http://ec.europa.eu/commission_barroso/rehn/press_corner/pictures/index_en.htm, Euroopan komissio

Olennaisin direktiivipaketin aiheuttama muutos on Internetin muuttaminen televisioksi, mutta sen lisäksi direktiivipaketti sisältää muita, pienempiä muutoksia, joita kaupataan samalla umpiruttuisella EU-retoriikalla vapaista markkinoista ja talousyhteistyöstä. Direktiivipaketti muun muassa sisältää direktiivejä, jotka antavat viranomaisille ja palveluntarjoajille oikeuksia vaatia itselleen tietoa siitä, miten informaatio liikkuu Internetissä. Direktiivipaketti myös pitää sisällään Ranskassa torpatun “kolmesta poikki”-nettiyhteyden katkaisemisdirektiivin pan-eurooppalaisen version. Jo pelkästään direktiivipaketin “pienemmistä pahoista” voisi kirjoittaa muutaman kirjan, mutta ne asiat, joihin direktiivipaketti kipeiten iskee, ovat demokratia, ekonomia ja ihmisoikeudet, eli asiat, joiden saralla EU ei ole ennenkään juuri loistanut.

Demokratian kannalta Telecoms Packagen suurin ongelma on se, että palveluntarjoajat, joilla ei ole minkäänlaista vastuuta mihinkään suuntaan, päättävät mitä kansalaiset saavat Internetistä lukea, seurata tai tutkia. Todennäköisesti kanavapaketteihin tulee kuulumaan suuria medioita, kuten esimerkiksi Helsingin Sanomat, mutta puolestaan pienten medioiden pääsy kanavapaketteihin on huomattavasti epävarmempaa. Tämä merkitsee käytännössä sitä, että ihmiset saavat tietää asioista pelkästään sen, mitä suuret mediat päättävät heille kertoa. Internetin tarjoama mahdollisuus hakea nimenomaan sitä tietoa, mitä kukainenkin itse tahtoo, särkyy Telecoms Packagen myötä. Demokratiaan olennaisesti kuuluva kriittisyys ja avoimuus, jota Internet on tarjonnut, vaihtuu direktiivipaketin myötä äärimmäisen tehokkaaksi propagandakoneeksi.

Telecoms Package ei vaikuta ainoastaan yksityisten kansalaisten Internetin käyttöön, vaan myös yritykset kärsivät siitä. Yritykset ovat kasvavissa määrin riippuvaisia Internetistä ja Internetin käytöstä, joten Internetin rampauttaminen voi olla yrityksestä riippuen kuolettava yrityksen ekonomialle. Tämän vuoksi muun muassa Internetin ja tietotekniikan suuryritysten perustama The VON Coalition, johon kuuluvat esimerkiksi iBasis, Google, Microsoft, Skype ja niin edelleen, on arvostellut direktiivipakettia siitä, miten se halvaannuttaa rehellistä kilpailua ja haittaa teknologian kehittymistä.

Jos yrityksen sivuja ei ole valmiiksi räätälöidyissä kanavapaketeissa, eivät käyttäjät pysty käyttämään yrityksen palveluja missään muodossa, tai edes ylipäätään havaitsemaan, että yritys on olemassa Internetissä. Vastaavasti esimerkiksi raaka-ainetta etsivä yritys ei voi tutkia kattavasti kaikkia potentiaalisia raaka-aineen tuottajia, sillä yritys näkee ainoastaan ne sivut, jotka yrityksen kanavapakettiin on annettu. Internetissä mainostaminen ei riipu enää mainostajasta ja mainoksen näkijästä, vaan direktiivipaketin myötä väliin syntyy byrokratiaa tai korpotokratiaa.

Kolmas Telecoms Bullshitin ongelma liittyy molempiin ylläolleista. Nimittäin direktiivipaketti on vastoin Euroopan unionin omia perusoikeuksia, mikä käytännössä merkitsee EU:n perusoikeuskirjan artikloja 7, 8, 11 ja 16. Artiklat 7 ja 8 liittyvät Telecoms-direktiivipaketin kohtiin, jotka antavat viranomaisille ja palveluntarjoajille oikeuden vaatia itselleen tietoja siitä, miten tietovirta liikkuu Internetissä, sekä Ranskan mallin mukaiseen “kolmesta poikki”-direktiiviin. Artiklat 11 ja 16 puolestaan liittyvät demokratiaan ja taloudelliseen vapauteen.

Artikla 11 koskee sanan- ja ilmaisunvapautta. Artiklan ensimmäinen kohta antaa oikeuden välittää tietoa täysin vailla viranomaisen puuttumista ja rajoista riippumatta. Telecoms-direktiivipaketti antaa viranomaiselle ja palveluntarjoajalle oikeuden päättää, mitä tietoa kansalainen pystyy Internetin kautta välittämään. Artiklan toinen kohta myöntää oikeuden pluralistiseen mediaan, eli monipuoliseen tiedonvälitykseen. Telecoms Package on tässä suoraan ristiriidassa kohdan tarkoituksen kanssa. Telecoms-direktiivipaketti aiheuttaa sen, että ainoastaan ne mediat, uutislähteet ja -toimistot, jotka palveluntarjoajat ja viranomaiset hyväksyvät, ovat ylipäätään käyttäjien saatavilla. Direktiivipaketin jälkeen pluralistinen media on prikulleen se media, jonka vallankäyttäjät sallivat ihmisille.

Perusoikeuskirjan artikla 16 tekee ekonomisen vapauden unionikansalaisen perusoikeudeksi. Käytännössä ekonominen vapaus merkitsee EU-tasolla EU:n neljää vapautta, eli tavaroiden vapaata kulkua, henkilöiden vapaata kulkua, palvelujen vapaata kulkua ja pääoman vapaata kulkua. Ainoa neljästä vapaudesta, jota vastaan direktiivipaketti ei riko, on henkilöiden vapaa liikkuminen; mikä johtuu arvioni mukaan pelkästään siitä, että ihmisiä ei voi downloadata netistä.

Direktiivipaketti aiheuttaa sen, että viranomaiset ja palveluntarjoajat, joita kukaan ei ole äänestänyt mihinkään tehtävään, saavat päättää, millä yrityksillä tai yksityishenkilöillä on ylipäätään oikeus toteuttaa palvelujen, pääoman ja tavaroiden kulkua Internetissä. Direktiivipaketin jälkeen viranomaiset saavat päättää, mitkä yritykset saavat tehdä Internetissä yhteistyötä minkäkin yrityksen kanssa, ja ketkä kansalaiset saavat minkäkin yrityksen palveluja käyttää. Direktiivipaketti mahdollistaa sen, että jopa täysin laillinen yritys voidaan yksinkertaisesti leikata pois Internetistä, mikäli viranomaisista sattuu tuntumaan siltä.

Vähän aikaa sitten Alexander Stubb vaahtosi, että on törkeää kutsua EU:ta Neuvostoliitoksi[# Stubb Soinille EU-keskustelussa: Härskiä, sikamaista!, Helsingin Sanomat, 16.4.2009]. Olen samaa mieltä. Orwellin dystopia on paljon lähempänä.

Lisätietoja
La Quadrature du Net
Monica Hortenin graafinen analyysi direktiivipaketista
Monica Hortenin PhD-tutkimuksen sivu, joka käsittelee direktiivipakettia
Direktiivit Euroopan parlamentin sivujen mukaan [1, 2]
Blackout Europe

Hollantilaisen eurokansanedustaja Paul van Buitenen valituksen jälkeen toistaiseksi tuntematon nimityksen saanut nainen poistettiin johtokunnasta ja komissio aloitti tutkimukset tapauksesta. Telegraphin haastattelussa komission edustaja Maximillian Strotmann totesi, että tutkimuksen raporttia ei voida julkistaa yksityisyyden suojan takia, koska tutkijat joutuvat olemaan hyvin suorapuheisia voidakseen tehdä työnsä kunnolla.

EU:n allekirjoittamaton petos
Sen paremmin ei EU:n komissiollakaan mene, koska Euroopan tilintarkastustuomioistuin ei 13 vuoteen hyväksynyt komission tilinpäätöstä puutteiden ja epäselvyyksien takia, ja nyt 14:ntenä vuotena ensimmäisen kerran sen hyväksyessään huomautti näkymättömistä raharei’istä. Tuomioistuimen lausunnossa todetaan

Useimpien menoalojen osalta tilintarkastustuomioistuin ei kuitenkaan voi antaa puhdasta lausumaa. Vaikka suurin osa tarkastetuista maksuista on suoritettu sääntöjä noudattaen, tilintarkastustuomioistuin katsoo edelleen, että lopullisille edunsaajille, kuten viljelijöille ja EU-rahoitusta saaneiden hankkeiden toteuttajille, suoritettujen maksujen virhetaso on liian korkea (toisin sanoen sääntöjä ei ole noudatettu)

Omien sääntöjensä mukaan EU ei saisi jatkaa toimintaansa vahvistamattomien tilinpäätöksien takia. Erityisinä harmaina alueina todettiin olevan maatalous ja luonnonvarat, koheesiopolitiikan alat, tutkimus, energia ja liikenne, yhteisön ulkopuolelle suunnattu tuki sekä kehitys- ja laajentumisasiat, koulutus ja kansalaisuus. Erityisesti maatalouden osalta oli ongelmia todentaa, mihin 51 miljardia euroa on mennyt. Tilintarkastajat totesivat, että maaseudun kehittämisen alalla yleisen virhetason arvioidaan olevan suhteettoman korkea. Varsinaiset EU:n tilinpäätöksen ongelmat tulevat niiden jäsenmaiden rahankäytöstä, jotka eivät noudata asetettuja kirjanpitosäädöksiä. Jokaisen maan tulisi vaatia tarkkaa kirjanpitoa oman etunsa vuoksi tai muuten veronmaksajien rahat häviävät jäljittämättömiin.

Tilintarkastustuomioistuin tekee OLAF:lle tutkintapyynnön, mikäli sillä on epäilys petoksesta.

Lisätietoja
Now the European Union’s own anti-fraud watchdog Olaf is under investigation, Telegraph.co.uk 15.11.2008
Open Europe publishes list of top 100 examples of EU fraud and waste
Tilintarkastustuomioistuimen vuosikertomus EU:n talousarvion toteuttamisesta varainhoitovuonna 2007 ]]> http://www.infosota.fi/2009/03/17/euroopan-petostentorjuntavirasto-tutkintaan/feed/ 0