“Kantamme oli tukea sotatoimia siten, että kansainvälisen yhteisön tahto Saddam Husseinin aseistariisumiseen vahvistuisi. Takaraivossani minulla oli tunne, että jos kansainvälistä yhteisöä ei saada toimimaan tässä asiassa, niin kansainvälinen yhteisö huomaisi uskottavuuden yhteistyöhön muilla alueilla olevan vaikeaa, ja että tämä uusi maailmanjärjestys, jota yritämme luoda, olisi vaarassa”, Gordon Brown todisti.

Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun entinen pääministeri puhui julkisesti uuden maailmanjärjestyksen puolesta. Jo marraskuussa 2008 Brown halusi uuden maailmanjärjestyksen tuolloin vasta alkamassa olevan laman estämiseksi.^[2]
[googlen mainos]
[ Brown toteaa Saddam Husseinin olleen uuden maailmanjärjestyksen tiellä]

Excited delirium syndrooma on epävirallinen lääketieteellinen termi, mitä käytetään muun muassa poliisin huostassa kuolemaan johtaneiden tapauksien selittämiseen. Termiä käytetään myös poliisien käyttämien sähkölamaannuttimien aiheuttamien kuolemien selittämiseen.^[1]

Lähde
POLICE: LET US SEDATE SUSPECTS, Express.co.uk, 18.4.2010

Englannin liikenneturvallisuudesta vastaava ministeri Andrew Adonis toteaa, että henkilöskannaukseen valittavien ihmisten määrä olisi pieni. Kansanedustajille lähettämässään kirjeessä Adonis toteaa, että skannauksesta kieltäytyvät eivät saa lentää. Toistaiseksi kielto koskee vain maailman yhtä suurinta lentokenttää, Heathrowta, ja Manchesteria, mutta Englanti on lisäämässä skannereiden määrää muillekin kentille. Esimerkiksi noin kuukauden päästä Birminghamin lentokenttä saa ensimmäiset skannerit. Pakollisen skannauksen lisäksi Englanti on päättänyt kumota aikaisemman päätöksen, jonka mukaan alle 18-vuotiaita ei skannattaisi. Nyt siis alaikäisistäkin tullaan ottamaan alastonkuvia.

Vaikka Manchesterin lentokentän asiakastyytyväisyydestä vastaava Sarah Barrett väittääkin, että henkilöskannerit eivät ota alastonkuvia, ja että kuvia ei voida välittää tai tallentaa, on Yhdysvaltain liikenneturvallisuudesta vastaava valtion organisaatio, Transport Security Agency (TSA), edellyttänyt henkilöskannereilta kykyä välittää ja tallentaa kuvia.^[3] Suomessa Finavia on ensimmäisen kerran käyttänyt henkilöskanneria vuonna 2007.^[4] Tuolloin Finavia kertoi: “Laite käyttää pehmeää röntgensäteilyä, joka ei tunkeudu kohteeseen, vaan heijastuu välittömästi pinnasta takaisin. Säteilyturvakeskus on hyväksynyt laitteen käyttöönoton. Henkilöskannerilla ei tehdä tarkastuksia raskaana oleville, mahdollista raskautta epäileville eikä alaikäisille.” Lokakuussa 2009 Finavia luopui henkilöskannerin käytöstä, mutta sittemmin se on ilmoittanut haluavansa skannerit laajempaan käyttöön.^[5]

Henkilöskannereista, tekniikasta riippumatta, ei kuitenkaan ole pitkäaikaisia terveystutkimuksia, joten väitteet laitteiden turvallisuudesta ovat vähintäänkin liioiteltuja.^[6][7] Yhden henkilöskannerin hinta liikkuu noin 100 000 eurossa.

Lentokentällä olevien henkilöskannereiden lisäksi suunnitteilla on käyttää liikkuvia, kadulla toimivia skannereita muun muassa puukkojen ja muiden aseiden etsimiseen.

The Guardianin mukaan termin käyttö on johtanut mittaviin mielenosoittajien henkilötietojen ja valokuvien tallentamiseen poliisin salaisiin tietokantoihin ympäri Englantia. Termiä “kotimaan ääriryhmittymä” ei ole virallisesti määritetty, joten sen merkitys on poliisikohtaista. Vanhemmat konstaapelit sanovat termin tarkoittavan yksilöitä tai ryhmiä, “jotka harjoittavat rikollista toimintaa edistääkseen kampanjaa. Nämä ihmiset ja aktiviteetit yleensä pyrkivät estämään jotain tapahtumasta tai pyrkivät muuttamaan lainsäädäntöä tai kotimaan politiikkaa, mutta yrittävät tehdä sen normaalin demokraattisen prosessin ulkopuolella.” Poliisien mukaan he valvovat vain tiettyjä yksilöitä.

Mutta totuus on valitettavasti toinen. “Vain, koska sinulla ei ole rikosrekisteriä, ei tarkoita, että et olisi poliisin mielenkiinnon kohteena”, totesi kolmen Englannin kotimaan ääriliikkeitä valvovan organisaation johtaja Anton Setchell. Pääorganisaatio, jota Setchell johtaa, on vuonna 1999 perustettu National Public Order Intelligence Unit, NPOIU, jonka tarkoitus on kerätä ja ylläpitää tietoa mielenosoittajista ja mielenosoituksiin liittyvistä ryhmistä. Massiiviseen tietokantaan syöttävät tietoa niin Englannin ja Walesin poliisit kuin myös yritykset, jotka yksityisetsivien kautta vakoilevat mielenosoittajia.

Lontoon poliisin jakama mielenosoittajien kasvoja sisältävä tunnistekortti

Vuonna 2005 Lontoon poliisi jakoi ase-messuja valvoville poliiseille henkilöiden kuvia sisältävän laminoidun tunnistuskortin, jonka avulla poliisit pystyisivät tunnistamaan mahdollisesti järjestysongelmia aiheuttavat henkilöt. Yksi korteissa ollut henkilö, Mark Thomas, kirjoitti blogissaan, miten otettu hän oli päästyään tunnistuskortille H-kirjaimeksi, mutta oudoksui messujen valvontaa: “Vaikka minut haluttiin pitää messujen ulkopuolella, olin laillisesti messuilla tutkimassa messujen aiheeseen liittyvää kirjaa samalla, kun löysin neljän yrityksen laittomasti kauppaavan kiellettyjä kidutukseen tarkoitettuja välineitä.”

Vaikka Englannissa poliisien harjoittama tietojen keruu on hyvin laajamittaista, ei se ole täysin ainutlaatuista. Esimerkiksi koko Euroopan laajuiseen Schengenin tietojärjestelmään on kerätty tietoa muun muassa jalkapallohuligaaneista ja aktivisteista.^[1]

Lähde
How police rebranded lawful protest as ‘domestic extremism’, Guardian (Guardian.co.uk), 25.10.2009
Steps Toward The American Police State are Always Tried-Out in Britain First, Therearenosunglasse’s Weblog, 27.10.2009

Lontoon valvontakamerat ovat tehottomia rikoksien selvittämisessä{#Dr John2005,by-nc-nd-2.0,http://www.flickr.com/photos/dr_john2005/2063692998/}

Lontoon Scotland Yardin pääetsivä Mick Nevillen mukaan Lontoon yli miljoona valvontakameraa ratkaisivat viime vuonna vain 1 000 rikosta.^[1] Lontoossa poliisin käyttämiä CCTV-nimellä tunnettuja valvontakameroita on reilusti yli 10 000 kappaletta ja yksityisten valvontakamerat mukaan laskettuna määrä on yli miljoona. Viranomaisten kamerat ovat maksaneet yli 569 miljoonaa euroa, joten kameroiden tehokkuus rikoksien selvittämisessä on äärimmäisen huono.

Nevillen mukaan yhden kuukauden aikana CCTV-kamerat olivat ratkaisevia tekijöitä kahdeksassa ryöstössä, kun ryöstöjä kaiken kaikkiaan oli 269 kpl. Toukokuussa julkaistun raportin mukaan CCTV-kameroilla on pieni vaikutus rikollisuuteen, ja kamerat lisäsivät poliisille tehtävien rikosilmoitusten määrää.^[2] Raportin mukaan CCTV saa enemmän rahoitusta kuin mikään muu rikoksien selvittelyn väline. Tehokkaimmin CCTV vähensi autovarkauksia ja vahingontekoa parkkipaikoilla.

Englanti on tiettävästi maailman valvotuin maa, koska arvioiden mukaan yksi kamera valvoo 14:ää ihmistä.

Andersonin johtama tiimi oli vastuussa tietokonemallinnuksesta, jonka perusteella Englannin vuoden 2001 suu- ja sorkkataudin leviämisen ehkäisemiseksi teurastettiin yli 8 miljoonaa lehmää.^[2] Anderson ei ole erikoistunut eläintauteihin.

Liika bling on rikollisen merkki{#Crimestoppers,http://www.crimestoppers-uk.org/in-your-area/south-east/kent/campaigns/too-much-bling-give-us-a-ring!}

Gloucestershiren maakunnassa Englannissa poliisi on aloittanut projektin, jossa asukkaita kannustetaan ilmoittamaan, jos joku näyttää elävän taantumassa liian varakkaan näköisesti.^[1] Gloucestershiren poliisipäällikön mukaan nykyisessä epävarmassa taloustilanteessa ne, jotka elävät ylenpalttisesti ilman havaittavaa, laillista tulonlähdettä, näkyvät selkeämmin.

“Onko tämä vitsi?” Englannin entinen sisäasiainministeri Ann Widdecombe kyseli. “Miten meidän on tarkoitus arvioida, onko koruja ostavalla siihen varaa?” Widdecombe jatkoi.

Lisätietoja
Police Encourage Citizens To Report People Who Drive Nice Cars, Infowars.com, 13.5.2009
Too much ‘Bling?’ Give us a ring!, Crimestoppers, 22.5.2008

Charlie Veitch pidätettiin hänen kuvattuaan oman maansa suurlähetystöä

Yhdysvaltain Lontoon suurlähetystö sijaitsee Grosvenorin aukiolla, joka on vilkas läpikulkuväylä ja hotelliensakin takia turisteille tuttu. Veitchin mukaan poliisit ylireagoivat hänen videokuvaukseensa.

Poliisi väistelee Veitchin kameran katsetta

Poliisit lähestyivät Veitchiä ensiksi kysyen, mitä hän kuvaa. Sitten poliisi pyysi nähdä hänen jo kuvaamansa materiaalin. Veitch kieltäytyi kysyen, onko hänen pakko. Poliisi totesi, että hänen ei ole pakko, mutta koska poliisin mukaan hän on saattanut kuvata suurlähetystön turvallisuuspisteitä, hänen tulisi näyttää tai muuten he pidättävät hänet terrorismista epäiltynä. Veitch lupasi, että hän ei kuvaa niitä kohteita. “Minä en tiedä lupasitko vai et … älä kuvaa minua”, vastasi poliisi väistäen Veitchin kameraa. Tämän jälkeen poliisi pyysi, että Veitch näyttäisi, mitä hän kuvaa: “Sinun täytyy, koska nyt uskon sinun käyttävän tuota terrorismiin.”

Kolme kuudesta Veitchin pidättäneestä poliisista

Poliisin kysyttyä ymmärtääkö Veitch, että he käyttävät häneen terrorismin vastaisen lain pykälää 44, poliisi pidätti hänet. Hänen kamerassaan ollut materiaali tarkistettiin, hänet asetettiin haara-asentoon kädet levälleen koko kehon tutkimusta varten ja hänen taskunsa tutkittiin. Tutkimuksen aikana Veitch huusi ohikulkeville, että hän on terroristi. Tutkimuksen jälkeen hänelle kerrottiin, että poliisi oli pakotettu käyttämään fyysistä voimaa, koska Veitch ei suostunut näyttämään kameran sisältöä. Lopulta poliisi päästi Veitchin videomateriaaleineen menemään.

Vastauksena tapahtuneeseen Veitch järjestää yhdessä muiden videokameran omistajien kanssa joukkotapahtuman keskiviikkona 20.5. kello 14.00.

Katso Veitchin video aina pidätykseen saakka

Lisätietoja
Charlie Veitchin YouTube-kanava, YouTube

Englannin sisäasiainministeri määrittelee, ovatko mielipiteesi oikeat maahantuloa varten

Englannin sisäasiainministeriö, Home Office, julkaisi tiistaina listan 16 henkilöstä, joiden pääsy Englantiin on evätty mielipiteidensä takia.^[1] Vuonna 2005 voimaan tullut laki on johtanut tähän mennessä 101 henkilön maahanpääsyn eväämiseen, mukaan lukien muun muassa eläinaktivisteja ja abortin vastustajia.

“Englantiin tuleminen on etuoikeus ja minä en salli tuon etuoikeuden ulottuvan henkilöihin, jotka väärinkäyttävät meidän standardejamme ja arvojamme tuhotakseen elämäntapamme”, julisti Englannin sisäasiainministeri Jacqui Smith vuonna 2008. “Hallitus vastustaa äärimmäisyyttä kaikissa sen muodoissa ja minä olen päättäväinen noiden ihmisten maahanpääsyn estämiseksi, jotka haluavat levittää äärimmäisyyttä, vihaa ja väkivaltaisia viestejä yhteisöissämme”, Smith totesi.

Maahantulokieltoon on joutunut muun muassa tunnettu amerikkalainen keskusteluohjelman juontaja ja kirjailija Michael Savage. Englannin sisäasiainministeriön mukaan Savagen käytös ei ole hyväksyttävää, koska hänen puheensa tarkoitus on provosoida toisia vakaviin rikoksiin ja kylvää vihaa, mikät voi johtaa yhteisönsisäiseen väkivaltaan.^[2]

Michael Savage kommentoi päätöstä BBC:n haastattelussa

Englanti eikä edellä mainittu tapaus ole valitettavasti ainoita. Schengenin tietojärjestelmää on käytetty Euroopassa muun muassa Greenpeace-aktivistien maahantulon estämiseen.^[3] Vuonna 2003 Belgian sisäministeri päätti määrittää seitsemän aktivistia henkilöiksi, joita ei enää ikinä tultaisi päästämään Belgiaan. Aikaisemmin, vuonna 1995 kävi ilmi, että suuri joukko Greenpeacen kansainvälisiä aktivisteja oli myös lisätty SIS-järjestelmään Ranskan toimesta. SIS-järjestelmän tarkoitus on estää muun muassa kansallista turvallisuutta uhkaavia pääsemästä maahan.

Ruotsissa vuonna 2004 pastori Åke Green tuomittiin kuudeksi kuukaudeksi vankilaan hänen puhuttuaan homoseksuaalisuutta vastaan samalla todeten, että ketään ei saa tuomita.^[4] Greenin tuomio kumottiin myöhemmin vuonna 2005 valitusprosessin jälkeen.^[5]

Lisätietoja
Talk Show Host Banned From UK For Political Opinions, Infowars.com, 5.5.2009

Vauxhallin bussiaseman valokuvaaminen on kielletty{#Fin Fahey,cc-by-sa-2.5}

Huhtikuun alussa Lontoossa turistina olleet itävaltalaiset Klaus Matzka ja hänen poikansa Loris joutuivat poistamaan poliisin käskystä suurimman osan lomakuvistaan terrorismin estämisen nimissä. Poliisi kiinnitti pariin huomiota heidän otettuaan kuvia Vauxhallin bussiasemasta, jota Klaus nimitti moderniksi taideteokseksi, ja maanalaisesta.^[1] Lomakuvien poistamisen lisäksi poliisi otti ylös heidän nimensä, passin numerot ja lontoolaisen hotellin nimen, jossa he majoittuivat. Klaus Matzka piti kuvien poistoa omaisuuden tuhoamisena ja yksityisyyden rikkomisena.

Matzkat eivät ole ainoita, joiden valokuvat on poistettu väärien julkisten rakennusten valokuvaamisesta. Vuonna 2007 englantilaisen Steve Carrollin kaksi filmirullaa takavarikoitiin hänen kuvattuaan arkaluontoisia rakennuksia.^[2]

Yhteisökonstaapelin erottaa keltaisesta liivistä

Lontoon poliisia auttava poliisin yhteisökonstaapeli, Police Community Support Officer (PCSO), pidätti huhtikuussa 62-vuotiaan Malcolm Sleathin terrorismista epäiltynä hänen otettuaan valokuvan holtittomasti puistossa ja jalkakäytävillä ajaneesta poliisiautosta.^[3] Uusi terrorismin vastainen laki, joka tuli voimaan helmikuussa, antaa poliisille mahdollisuuden pysäyttää kenet tahansa terrorismista epäiltynä tarkempien tutkimusten suorittamiseksi. Laki myös epämääräisesti määrittelee tiettyjen valtion virkamiesten, kuten poliisien, valokuvaamisen mahdolliseksi terroristiteoksi.^[4] Sleath valokuvasi poliisit, koska poliisilla ei ole oikeutta ajella puistossa tai jalkakäytävillä. Sleath halusi viedä valokuvat poliisien esimiehille katsottavaksi. Sleath epäilee, että hänen valokuvaamansa poliisit todennäköisesti eivät halunneet tulla nolatuiksi ja siksi tulivat pelottelemaan häntä. Poliisijohtaja pyysi tapahtunutta Sleathilta anteeksi ja myönsi, että poliisin pitää jalkautua tutkiessaan puistoa.

Englannissa vuonna 2002 hyväksytty poliisin uudistuslaki on antanut poliisille mahdollisuuden palkata ihmisiä uniformulla, mutta ilman poliisin oikeuksia, auttamaan poliisia. Yhteisökonstaapelin oikeudet eivät pidätysoikeutta lukuunottamatta eroa kansalaisen oikeuksista, mutta terrorismin vastaisen lain kohdan 44:n myötä yhteisökonstaapeli saa oikeuden pysäyttää kenet tahansa terrorismista epäiltynä. Poliisit ovat puolustaneet yhteisökonstaapelien tarpeellisuutta samalla todeten, että yhteisökonstaapelia ei ole koulutettu vakaviin tilanteisiin.^[5]

Helmikuussa valokuvaajat osoittivat mieltään Englannin uutta terrorismilakia vastaan.

Lontoon poliisia auttavat yhteisöpoliisit eivät näytä tietävän puolustamiaan lakeja kieltäessään toimittajaa kuvaamasta ihmismassaa julkisella kadulla

Lisätietoja
Tourists Or Terrorists? Police Erase London Sightseers Photographs Citing Terrorism, Infowars.com, 16.4.2009