Tutkimuskutsussa todetaan, että Suomessa testattavana olevan rokotteen saa yhteensä 400 lasta, joiden ikä on 6 kk:tta – 17 v. Lapsille annetaan aluksi kaksi H5N1-rokotetta kolmen viikon välein sekä kolmas tehosteannos noin vuoden kuluttua.

Tutkimuskutsussa haittavaikutuksien väitetään vastaavan tavallista kausi-influenssarokotetta, mutta väitteille ei tarjota lähteitä. Mahdollisista haittavaikutuksista pidetään kirjaa rokotuspäiväkirjan avulla. Rokotteen koostumuksesta, kuten mahdollisesta elohopeaa sisältävästä tiomersaali-lisäaineesta, ei kutsussa mainita mitään.

Uudella WHO:n pandemiamäärityksellä H5N1-pandemia voitaisiin julistaa huomattavasti helpommin kuin vuonna 2007.

Katso tutkimuskutsu ensimmäinen sivu ja viimeinen sivu. Infosota kiittää aktiivista Infosodan lukijaa tutkimuskutsun skannaamisesta.

Suomi on hankkinut koko väestölle GSK:n Prepandrix-rokotetta (viruskanta A/Indonesia/5/2005), jolla nyt THL ja EVIRA rokotuttivat henkilökuntaansa. THL:n mukaan uusi H5N1-rokote (viruskanta A/turkey/Tyrkey/1/2005) on valmistumassa GSK:n tuotantolinjassa. THL perustelee henkilökuntansa rokottamista sillä, että THL:n mukaan se on Sosiaali- ja terveysministeriön alaisena tutkimuslaitoksena sitoutunut Suomen pandemiavarautumisen kehittämiseen, mikä edellyttää kykyä kasvattaa ja käsitellä vaarallisia influenssaviruksia sekä tutkimustyötä kyseisten virusten kanssa. THL:n toteuttama rokotetutkimus edellyttää virusspesifisten vasta-aineiden ja soluvälitteisen immuniteetin tutkimusta rokotetuilta henkilöiltä.

Asiakirjoista käy myös ilmi, miten THL:lla on BSL3-luokan laboratoriotilat Hermannin ja Tilkanmäen tiloissa. BSL, tai Biosafety Level, on turvallisuusmääritelmä laboratorioille, joissa käsitellään vaarallisiksi luokiteltavia organismeja. Asiakirjojen mukaan myös EVIRA:lla on vastaavat BSL3-luokan tilat.

Asiakirjat
THL:n erityislupahakemus sivu 1
THL:n erityislupahakemus sivu 2
Lääkelaitoksen päätös
THL:n sisäinen tiedote sivu 1
THL:n sisäinen tiedote sivu 2

Terveyden ja hyvinvoinnin laitos, THL, tiedotti 12.5.2009, miten laitos on Sosiaali- ja terveysministeriön ja Huoltovarmuuskeskuksen toimesta valtuutettu hankkimaan prepandeemista sikainfluenssarokotetta.[# STM ja THL tiedottavat: Suomi ostaa myös prepandeemista influenssa A(H1N1) -rokotetta koko väestölle, THL.fi, 12.5.2009] Tein 13.7.2009 THL:lle asiakirjapyynnön julkisuuslain nojalla pyytäen kopiot kaikista asiakirjoista liittyen vuonna 2009 tehtyihin H1N1-sopimuksiin. THL kieltäytyi lähettämästä yhtään asiakirjaa vedoten liike- ja ammattisalaisuuksiin. Tyytymättömänä THL:n päätökseen valitin asiasta Helsingin hallinto-oikeuteen. Asia on edelleen käsittelyssä.

Miksi asiakirjapyyntö tehtiin
Koska yhdestäkään maailmalla tarjolla olevasta sikainfluenssarokotteesta ei ole ainoataan turvallisuustutkimusta. Jopa Suomeenkin Pandermix-rokotetta tuottava rokotejätti GlaxoSmithKline omassa lehdistötiedotteessaan on todennut, että rokotetta ei ehditä testaamaan.[# Rokotevalmistaja myöntää: H1N1-rokotetta ei testata kunnolla, Infosota.fi, 23.7.2009] Silti Terveyden ja hyvinvoinnin laitos osti rokotetta. Asiakirjapyyntö tehtiin siinä toivossa, että sopimuspapereista kävisi ilmi jotakin uutta rokotteesta ja sen turvallisuudesta.

Miksi Terveyden ja hyvinvoinnin laitos kieltäytyi antamasta asiakirjoja?
Julkisuuslaki 24 §:n 20. kohta:
“20) asiakirjat, jotka sisältävät tietoja yksityisestä liike- tai ammattisalaisuudesta, samoin kuin sellaiset asiakirjat, jotka sisältävät tietoja muusta vastaavasta yksityisen elinkeinotoimintaa koskevasta seikasta, jos tiedon antaminen niistä aiheuttaisi elinkeinonharjoittajalle taloudellista vahinkoa, ja kysymys ei ole kuluttajien terveyden tai ympäristön terveellisyyden suojaamiseksi tai toiminnasta haittaa kärsivien oikeuksien valvomiseksi merkityksellisistä tiedoista tai elinkeinonharjoittajan velvollisuuksia ja niiden hoitamista koskevista tiedoista;”

“Rokotevalmistaja [GlaxoSmithKline] on sopimuksessa yksityiskohtaisesti luetellut tutkimukseen, tuotekehitykseen, tuotantoprosesseihin, tuotannon aikatauluun ja rokotteen koostumukseen liittyvää materiaalia, joka on liike- tai ammattisalaisuutena salassa pidettävää edellä mainitun lainkohdan perusteella. THL:n salassapitovelvollisuus on kirjattu sopimuksiin.” Koko vastauksen voit katsoa tästä.

Nyt tehty sopimus sisältää THL:n mukaan tietoja, joilla on suurikin merkitys rokotettavien terveyden kannalta. Erityisesti rokotteeseen liittyvät tutkimukset, tuotantoprosessi ja koostumus ovat ratkaisevassa asemassa henkilön päättäessä rokotuttamisesta. Ilman näitä valmistajan kertomia tietoja rokotettava on pelkästään rokotteita suosittelevan osapuolen, THL:n, antamien tietojen varassa.

THL:n rokotusten ja immunologian osaston johtaja Terhi Kilpi totesikin: “Kokemukset raskaana olevien rokottamisesta tällä rokotteella puuttuvat.”[# Lääkärit: Rokote on turvallinen, Kaleva.fi, 23.10.2009] Tosiasia edelleenkin on, että sikainfluenssarokotteita ei ole millään tavalla testattu. Nyt tapahtuvat rokotukset ovat itse testi.

Terveyden ja hyvinvoinnin laitos oikaisi aikaisempaa päätöstään
Hallinto-oikeuteen tehdyn valituksen jälkeen 25.9.2009 THL ilmoitti, että se on oikaissut päätöstään luovuttamalla minulle jäljennöksen sopimuksen julkisesta osasta. Julkaistu julkinen osa on nimeltään Green List eli vihreä lista, joka sisältää yhdeksän kohtaa, joista THL voi julkisuuteen kertoa. Katso oikaisupäätös ja luovutettu Green List -sivu.

Oikeudenkäyntiin liittyvät asiakirjat
Terveyden ja hyvinvoinnin lausunto
Lausunto, sivu 1, JPEG
Lausunto, sivu 2, JPEG

GlaxoSmithKline lausuu asianajotoimisto Hammarström Puhakka Partners Oy:n välityksellä seuraavasti
Lausunto, sivu 1, JPEG
Lausunto, sivu 2, JPEG
Lausunto, sivu 3, JPEG
Lausunto, sivu 4, JPEG
Lausunto, sivu 5, JPEG

“Tarkoitus on pistää loppu sille, mitä me pidämme myrkytysyrityksenä. Tämän joukkokanteen tarkoituksena on, että ihmisillä Ranskassa on nyt keino ilmaista huolensa kansalaisina julkisesti sanomalla ‘Me olemme tietoisia siitä, että rokotuskampanja on huijausta’”, Joseph kertoi. Useita vastaavia oikeustapauksia on suunnitteilla monilla eri alueilla ympäri Ranskaa. Lisäksi monet sadat rokotetta vastustavat ovat organisoitumassa Internetin välityksellä tarkoituksenaan jättää uusi joukkokanne.

Lähteet
‘Poisoning attempt’ charges filed against French H1N1 campaign, Flesh and Stone (FleshAndStone.net), 24.10.2009

Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen erikoistutkija ja lääketukkukaupan johtaja Rose-Marie Ölander vakuuttaa Turun Sanomien artikkelissa, että lääkeaine ei aiheuta sikiön menetyksen tai sen vaurioitumisen riskiä.[# Tehosteainetta sisältävä sikainfluenssarokote ei vaaraksi raskaana oleville, TS.fi, 23.10.2009] Turun Sanomien artikkelissa todetaan: “Tehosteaine adjuvanttia sisältävä sikainfluenssarokote on täysin turvallinen raskaana oleville naisille.” Lisäksi torstaina 22.10. THL:n tutkimusprofessori Petri Ruutu totesi Ylen uutisille: “Rokote, jota Suomessa käytetään on turvallinen, monipuolinen osoitusaineisto kertoo siitä.”[# THL:n Ruutu: Suomessa annettava rokote turvallinen, Yle.fi, 22.10.2009] Vakuutteluista huolimatta THL ei näytä yhtään ainoata tutkimustulosta, joka todistaisi oikeiksi väitteet sikainfluenssarokotteen turvallisuudesta. Mihin väitteet siis perustuvat, ja ovatko sikainfluenssarokotteet sittenkään turvallisia?

THL:n mukaan tutkimustiedot ovat salassapidettäviä

THL: Tutkimukset ovat liikesalaisuuksia
Se, mitä Terveyden ja hyvinvoinnin laitos kertoo sikainfluenssarokotteisiin liittyvistä tutkimuksista, on, että ne ovat salassapidettäviä liikesalaisuuksia. Sekä THL:n pääjohtaja Pekka Puska että lääketukkukaupan johtaja Rose-Marie Ölander toteavat Infosodan tekemään asiakirjapyyntöön kirjallisella vastauksella, että tutkimuksien lisäksi salaista tietoa ovat rokotteiden koostumus ja tuotantoprosessi. Koko vastauksen voit katsoa tästä. Päätöksestä on valitettu Helsingin hallinto-oikeuteen. Valituksen ollessa hallinto-oikeuden käsittelyssä THL löysikin yhdestä sopimuspaperista sivun, minkä laitos saattoikin luovuttaa. Katso oikaisupäätös ja luovutettu sivu.

Englantilaisen lääketieteen ammattilaislehden, Nursing Timesin, kyselyssä 30 % vastanneista ei ota sikainfluenssarokotetta turvallisuussyihin vedoten.[# A third of nurses will refuse to have the swine flu jab, DailyMail.co.uk, 18.8.2009] Vastanneista 33 % sanoi ehkä ottavansa ja 37 % sanoi varmasti ottavansa rokotteen. Rokotteesta ehdottomasti kieltäytyvistä 60 % kertoi kieltäytyvänsä, koska ovat huolissaan rokotteen turvallisuudesta. Kyselyyn vastanneista 1 500:sta 91 % kertoi olevansa etulinjan hoitajia.

Lääkäriportaalin kyselyyn osallistuneista 944 suomalaisesta lääkäristä noin 15 % ei aio ottaa sikainfluenssarokotetta ja noin 67 % ilmoitti ottavansa rokotteen.[# Suomalaislääkärit haluavat sikainfluenssarokotteen, Iltasanomat.fi]

Iltasanomien yleisökyselyyn vastanneista 15 820:sta 75 % ei aio ottaa rokotetta.[# Aiotko ottaa sikainfluenssarokotteen?, Iltasanomat.fi] Kyselyyn vastasi 15 820 ihmistä. Vastaavaan poliklinikka.fi:n kyselyyn osallistuneista 11 000:sta 28,9 % ei aio ottaa ja 42,39 % aikoo ottaa rokotteen.

Tätäkään rokotetta ei ole testattu raskaana olevilla naisilla, joten rokotteen vaikutusta sikiöön tai suvunjatkamistoimintoihin ei tiedetä.

Ranskalaisen sanofi pasteur -lääkeyhtiön sikainfluenssarokote sisältää 25 μg tiomersaalia.[# sanofi pasteurin seloste (PDF-tiedosto), Infosota.fi]

Sveitsiläisen Novartis Vaccines -lääkeyhtiön sikainfluenssarokote sisältää 25 μg tiomersaalia, mikäli rokote otetaan moniannospullosta. Yhden annoksen pullo sisältää ≤ 1 μg tiomersaalia puhdistusprosessin jälkeen.[# Novartiksen seloste (PDF-tiedosto), Infosota.fi] Haittavaikutuksista vakavimmat ovat olleet hengenvaarallinen allerginen reaktio, anafylaksia, ja jopa kuolema.

Englantilaisen MedImmune-lääkeyhtiön nenään sumutettava rokote on tiomersaaliton, mutta Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkeviraston julkaiseman selosteen mukaan lääke sisältää heikennettyä, mutta elossa olevaa virusta![# MedImmune-lääkeyhtiön seloste (PDF-tiedosto), Infosota.fi] Selosteen mukaan samassa taloudessa rokottamattomien on mahdollista saada rokotetusta tartunta. Ilmoitetuista haittavaikutuksista 10 % tai enemmän oli tyypillisiä sikainfluenssatartunnan oireita.

Merkittävää yllämainittujen rokotteiden kohdalla on, että haittavaikutustiedot on kerätty yritysten muista influenssarokotteista. Näin siksi, koska yritysten mukaan rokotteiden valmistusprosessi on sama sekä kausiluontoisella influenssarokotteella että sikainfluenssarokotteella, ainoana erona käytetyt viruskannat.

Yllä mainittujen rokotteiden yleisimmät haittavaikutukset olivat päänsärky, väsymys, lihaskipu, hengitystieongelmat, Guillain-Barrén oireyhtymä ja pistoskohdan turvotukset ja punoitukset.

Tiomersaalista 49,6 % on elohopeaa, joka kehossa muuttuu aineenvaihdunnassa etyylielohopeaksi. Tiomersaalijäämien ilmoittaminen ei ole pakollista valmisteyhteenvedossa. Terveyden ja hyvinvoinnin laitos on myöntänyt tiomersaalin aiheuttavan voimakkaita yliherkkyyksiä.[# Taulukko 8. Rokotteiden sisältämät aineosat tai apuaineet joille voi esiintyä voimakasta yliherkkyyttä., THL.fi] Etyylielohopean puoliintumisaika on noin viikko, eli näin kauan kestää, että elohopean pitoisuus veressä alenee puoleen.[# Rokotteiden elohopea on (Suomessa) vaiettu terveysriski, Biovita.fi, 9.2.2005]

Yhdysvaltojen ympäristönsuojeluvirasto on asettanut elohopean saannin raja-arvoksi 0,1 μg/kg/pvä. Mikäli rokote sisältää 25 μg tiomersaalia, eli 12,4 μg siitä on elohopeaa, pitäisi henkilön painaa vähintään 124 kg, jotta raja-arvo ei ylittyisi. Mikäli rokote sisältää 10 μg tiomersaalia, eli 4,96 μg siitä on elohopeaa, niin henkilön pitäisi painaa vähintään 49,6 kg.

Lisätietoja
Yes Some of the H1N1 Vaccines/Swine Flu Shots Have Thimerosal/Mercury In Them, AdventuresInAutism.blogspot.com, 19.9.2009

Kaksi kolmesta sikainfluenssaan kuolleesta lapsesta sairasti muuta kroonista sairautta kuten epilepsiaa, CP:tä tai muuta neurologista kehityshäiriötä (esim. henkistä jälkeenjääneisyyttä). Kaikissa näissä tiloissa on D-vitamiinia niukasti veressä. Yksi syy D-vitamiinin vähyyteen on epilepsialääkitys, joka pienentää seerumin D-vitamiinin määrää. D-vitamiinin puute on ilmeisesti myötävaikuttanut lasten kuolemaan, sanoo johtava amerikkalainen D-vitamiinitutkija tohtori John J. Cannell.

Psykiatri Cannell julkaisi 2005 yhdessä Harvardin yliopiston ja muiden asiantuntijoiden kanssa katsauksen D-vitamiinin merkityksestä virustautien torjunnassa.[# Epidemic influenza and vitamin D (PDF-tiedosto), Biochem.wisc.edu] Raportti ilmestyi vuonna 2006 myös Epidemiology and Infection -lehdessä ja 2008 virustutkijoiden omassa Virology-lehdessä.[# Epidemiology and Infection (2006), 134 : 1129-1140 Cambridge University Press, Cambridge.org][# On the epidemiology of influenza, Virologyj.com] Kirjoittajat ovat vakavasti otettavia asiantuntijoita. Heidän käsityksensä D-vitamiinin ehkäisevästä merkityksestä hengitystieinfektioissa sai äsken vahvistusta laajasta tutkimuksesta, johon osallistui 19 000 amerikkalaista. Siinä todettiin käänteinen korrelaatio akuuttien ylähengitystieinfektioiden ja seerumin 25-OHD:n välillä. Toisin sanoen, mitä vähemmän veressä on D-vitamiinia, sitä herkemmin ja vakavammin flunssa iskee. D-vitamiinin vähyys veressä on erityisen vaarallista astmaa ja keuhkoahtaumatautia sairastaville, todetaan sisätautilääkäreiden ammattilehden Archives of Internal Medicine julkaisemassa raportissa.[# Association Between Serum 25-Hydroxyvitamin D Level and Upper Respiratory Tract Infection in the Third National Health and Nutrition Examination Survey, Ama-assn.org] Ainakin neljä muuta tutkimusta puoltaa D-vitamiinin käyttöä virustautien torjunnassa.

Selitys piilee siinä, että D-vitamiini osallistuu yli 200 viruksia ja bakteereja torjuvan peptidin tuotantoon elimistössämme. Nämä peptidit (valkuaisaineet) ovat luonnon omia antibiootteja, jotka suojaavat meitä tartuntataudeilta. Kun D-vitamiinin saanti on liian niukkaa, alenee myös luonnollinen puolustuskyky.

CDC analysoi äsken 6 000 lapsen (1–21 vuotta) seerumin D-vitamiinin (25-OHD) pitoisuuden. Lapset valittiin siten, että he edustivat tyypillistä amerikkalaista lapsiväestöä. Verikokeissa kävi ilmi, että 9 prosentilla lapsista 25-OHD:n pitoisuus oli alle 37 nmol/l ja 70 prosentilla se oli alle 75 nmol/l. Nykyisin katsotaan, että pitoisuuden tulee olla yli 75 nmol/l. CDC:n tulokset vahvistavat käsitystä, jonka mukaan lasten seerumin D-vitamiinin pitoisuutta tulee nostaa antamalla heille D-vitamiinia ruoan lisänä.

Suomessa kiistellään D-vitamiinin saantisuosituksista. Helsingin yliopiston ravitsemustieteen dosentti Christel Lamberg-Allardt oli yhtenä asiantuntijana vaatimassa vuonna 2008, että terveiden lasten 25-OHD tulisi nostaa tasolle 125 nmol/l. “Lapset […] tarvitsevat D3-vitamiinia päivittäin noin 20 mikrogrammaa (µg) 11 painokiloa kohti, jotta heidän 25-OHD-pitoisuutensa nousisi yli 125 nmol/l. Jotkut lapsista tarvitsevat enemmän, jotkut vähemmän”, sanotaan kirjoituksessa.

”Mielestämme lapset, joilla on krooninen sairaus, kuten autismi, diabetes ja/tai usein toistuvia infektioita, tarvitsevat ympäri vuoden suurempia määriä D3-vitamiinia ravintolisänä, jotta heidän 25-OHD-pitoisuutensa säilyisi viitearvojen keskivaiheilla noin 160 nmol/l”, kirjoittavat tutkijat.

Amerikkalaisten ja kanadalaisten D-vitamiinitutkijoiden mukaan D-vitamiini torjuu H1N1-virusta sekä myös tavallisia flunssaviruksia. Jos sikainfluenssa yllättää sinut, etkä ole sitä ennen suojannut itseäsi D-vitamiinilisällä, voit ottaa kolmena peräkkäisenä päivänä 1250 mikrogrammaa D-vitamiinia, neuvoo tohtori Cannell. Se on täysin turvallista ja todennäköisesti lievittää taudin kulkua merkittävästi.

Lisätietoja
D-vitamiini torjuu sikainfluenssaa, Biovita.fi, 15.9.2009
D-vitamiinitutkijoiden hämmenys, Biovita.fi, 17.9.2009

Lähde
Uutta tietoa: D-vitamiini torjuu sikainfluenssaa, Biovita.fi, 22.9.2009

H1N1-virus{#CDC.gov,publicdomain,http://www.cdc.gov/h1n1flu/images/B00528_H1N1_flu_blue_sml.jpg}

Fakta 1 – Sikainfluenssarokote ei suojaa sikainfluenssalta
Rokotteiden tehon väitetään olevan siinä, että rokotteen sisältämien viruskantojen takia keho luo taudille immuniteetin, ja on siten vastustuskykyinen esimerkiksi sikainfluenssavirukselle. Tieteellistä näyttöä rokotuksen ja immuniteettimuodostuksen väliltä ei kuitenkaan ole.

Vaikka rokote saisikin kehon tuottamaan suojaa tiettyä virustyyppiä vastaan, on todennäköistä, että virus mutatoituu, ja sitä varten pitää saada uusi rokote. Tämä ilmiö näkyy erityisesti influenssaviruksien kohdalla jokavuotisina influenssarokotuksina. “Rokotuksen jälkeen vasta-ainetasojen arvioidaan pysyvän suojaavina korkeintaan noin vuoden verran. Rokote tulee siis ottaa vuosittain sekä suojan lyhytaikaisuuden että rokotteen koostumuksen vaihtelun vuoksi.” todetaan Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen sivulla.[# Influenssarokote, KTL.fi]

Tilastollisesti keskivertoamerikkalainen joutuu 40 kertaa todennäköisemmin salaman iskemäksi kuin sikainfluenssarokotteen pelastamaksi.

Fakta 2 – Rokotteissa käytetään adjuvanttia
Adjuvantilla tarkoitetaan rokotteessa olevaa apuainetta, jonka tehtävä on ärsyttää elimistö muodostamaan puolustusreaktio varsinaista antigeenia vastaan. Useimmiten adjuvantit ovat alumiinipohjaisia, mutta ainakin joissakin tutkimuksissa kokeiltavissa rokotteissa käytetään myös öljypohjaisia adjuvantteja.[# Rokotteiden koostumus, Rokotusinfo.fi] Suomeen tilatuissa sikainfluenssarokotteissa käytetään todennäköisesti tiomersaali-nimistä elohopeayhdistettä ja öljypohjaista skvaleenia. Suomessa on testattu skvaleenivapaata rokotetta, mutta sitä pitää itse osata vaatia käytettäväksi rokotushetkellä.

Fakta 3 – Rokotteissa on heikennettyjä viruksia
Rokotteissa käytetään tapettuja bakteereita tai tautia aiheuttavia heikennettyjä viruksia, mikä käy ilmi esimerkiksi Yhdysvaltojen tartuntatautien valvonta- ja ehkäisykeskuksen sikainfluenssarokotteesta kertovalta sivulta.[# Preparing for Vaccination with Novel H1N1 Vaccine, Infosota.fi, PDF-tiedosto]

Fakta 4 – Rokotteet eivät ole turvallisia
Sikainfluenssarokotteita ei testata kunnolla ennen niiden käyttöönottoa, mikä todetaan myös Suomen Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen puolesta. Sikainfluenssarokotteet testataan samalla, kun ne otetaan käyttöön. Pandemiarokotteita ei koske samanlaiset turvallisuusvaatimukset. Kanadassa jotkut lääkärit ja valtion terveysviranomaiset vaativat, että rokotteesta tehdään adjuvanttivapaa versio alle 18-kuukautisille vauvoille, koska rokotteen adjuvanttien vaikutuksista vauvoihin ei tiedetä.[# H1N1 vaccine in babies worries expert, CBC.ca, 17.9.2009] “En lähtisi käyttämään adjuvantillista tuotetta ilman, että sillä on tehty riittävä määrä kliinisiä kokeita tuossa ikäryhmässä”, sanoi lasten tartuntatautien erikoislääkäri ja Brittiläisen Kolumbian lapsien ja perheiden tutkimusinstituutin rokotteiden arviointikeskuksen johtaja David Scheifele.

Fakta 5 – Rokote voi olla pakollinen
Pakollisuus ei ehkä koske kaikkia, mutta esimerkiksi terveydenhuollosta vastaavat virkamiehet ympäri maailmaa ovat tehneet suunnitelmia, joissa terveydenhuollossa työskentelevät kuuluvat niin sanottuun riskiryhmään, joka myös Suomen Sosiaali- ja terveysministeriön pandemiatyöryhmän mukaan tulee ensimmäisten joukossa rokottaa.[# STM ja THL tiedottavat: Ehdotus rokotusjärjestykseksi on valmistunut, Terveyden ja hyvinvoinnin laitos, 17.9.2009] Yhdysvalloissa yhdessä julkisen terveydenhuollon toimipisteessä henkilökunta joutuu ottamaan rokotuksen tai käyttämään aina töissä ollessaan hengityssuojainta. Suomessa ainakin tartuntatautilain ja valmiuslain avulla voidaan suorittaa pakkorokotuksia ja määrätä terveydenhoitohenkilökunta pakkotyöhön.[# Tartuntatautilaki 25.7.1986/583, Finlex.fi][# Pandemia tarttuu ihmisten perusoikeuksiin, Stakes.fi]

Fakta 6 – Rokotusta ei kannatta ottaa “varmuuden vuoksi”
Harvardin yliopistossa työskentelevän lääkärin Marc Lipsitchin mukaan sikainfluenssa on vaarallisuudeltaan samaa luokkaa vuosittaisen influenssan kanssa.[# Swine flu death rate similar to seasonal flu: expert, Reuters.com, 16.9.2009] Lipsitchin mukaan sikainfluenssan aiheuttama kuolleisuus olisi vain 0.007%. Mikäli rokote toimisi 10% ajasta, pitäisi miljoona ihmistä rokottaa, jotta estettäisiin yhden ihmisen kuolema.

Koska rokotteet aiheuttavat haittavaikutuksia, sikainfluenssarokotteen ottaminen “varmuuden vuoksi” lisää todennäköisyyttä sairastua rokotteen haittavaikutuksiin.

Fakta 7 – Sikainfluessa ei ole vaarallisempi kuin kausiluontoinen influenssa
Tällä hetkellä ainoa viite siihen, että sikainfluenssa olisi vaarallisempi kuin normaali kausittainen influenssa on sen ennennäkemätön geneettinen rakenne. Muutoin se muistuttaa oireiltaan kausittaista influenssaa.

Fakta 8 – Lapset eivät ole alttiimpia
Harvardin yliopistossa työskentelevän lääkäri Marc Lipsitchin mukaan sikainfluenssa on tällä hetkellä kaikkein heikoin lapsissa.

Fakta 9 – Käsien pesu tai desinfiointiaineen käyttö ei estä tartuntaa
Mitä laajemmalle influenssa leviää, sitä vaikeampaa tartunnan välttely on. Desinfiointiaineet toimivat vain, jos niitä käyttää oikein ja jatkuvasti. “Sikainfluenssa tarttuu monin eri tavoin, joista yleisin on pisaratartunta. Siinä virus kantautuu pieninä pisaroina suoraan hengitysteihin”, totesi Veli-Jukka Anttila Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiiristä YLE:n uutisille.[# Käsien desinfiointi ei yksin estä sikainfluenssan leviämistä, Yle.fi, 31.7.2009]

Nyt on tärkeää huolehtia immuniteettijärjestelmän toimivuudesta.

Fakta 10 – Voit suojautua muutenkin kuin rokotteilla
Pitämällä yllä hyvää hygieniaa, juomalla ja syömällä terveellisesti, liikkumalla ja nauttimalla D-vitamiinia.[# Avoid Flu Shots, Take Vitamin D Instead, LewRockwell.com, 3.10.2008] Sairaana pitää levätä ja juoda paljon nesteitä sekä välttää tartuttamasta muita.

Lähteet
Ten Swine Flu Lies Told by the Mainstream Media, Infowars.com, 19.9.2009